A Csongrádi Járásbíróság B.74/2010/40. számú határozata zaklatás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 47. §, 62. §, 170. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bíró: Badóné dr. Murányi Edit

A ......i Városi Bíróság ......on, a 2.B.74/2010. számú büntetőügyben a 2011. január 6., 2011. március 22. és 2012. január 31. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások alapján meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A szabadlábon lévő

vádlott neve - személyes adatok . -

vádlott bűnös

- 2 rb-i zaklatás vétségében (Btk. 176/A § (2) bek. a/ pont 1. ford.)

- 2 rb-i testi sértés bűntettében (Btk. 170. § (1) bek. (2) bek.)

- testi sértés vétségében (Btk. 170 § (1) bek.)

E z é r t a bíróság

vádlott neve

vádlottat, mint erőszakos többszörös visszaesőt halmazati büntetésül

1 (Egy) év 6 (Hat) hónap börtönre,

a közügyektől 2 (Kettő) évi eltiltásra í t é l i .

Elrendeli a ......i Városi Bíróság 2.B.217/2009/5. számú ítéletével kiszabott 6 (Hat) hónap börtön végrehajtását.

Feltételes szabadságra nem bocsátható.

A ......i Városi Bíróságon Bjk. I/50/2010/1-2. alatti CD lemezek lefoglalását megszünteti és azokat kiadni rendeli a ......i Rendőrkapitányságnak.

Kötelezi 147.430,-(Egyszáznegyvenhétezer-négyszázharminc) Ft bűnügyi költség megfizetésére a ..... Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívása szerint.

34.374,-(Harmincnégyezer-háromszázhetvennégy) Ft-ot az állam visel.

I N D O K O L Á S :

vádlott neve vádlottal szemben a ......i Városi Ügyészség a 2010. április hó 1. napján érkezett B.34/2010/4. sz. vádiratában, mint többszörös visszaesővel szemben, a Btk. 176/A § (2) bek. a/ pont 1. fordulatába ütköző és aszerint minősülő személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt emelt vádat.

Ezt követően a ......i Városi Ügyészség a 2010. június hó 21. napján érkezett B.544/2009/11. sz. vádiratában vádlott neve vádlottal szemben, mint a Btk. 137. § 14/, 15/, 16/, 17/. pontjai szerinti különös és erőszakos többszörös visszaesővel szemben 2 rb-i a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bek. szerint minősülő és büntetendő súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vádat.

Ezt követően a ......i Városi Ügyészség a 2010. december 13. napján érkezett B.506/2010/6. sz. vádiratával vádlott neve vádlottal szemben a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő testi sértés vétsége és a Btk. 176/A § (2) bek. a/ pont 1. fordulatába ütköző és aszerint minősülő és büntetendő személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt emelt vádat.

A bíróság a legkorábban érkezett, a ......i Városi Bíróságon B.74/2010. sz. alatt lajstromozott ügyhöz egyesítette az utóbb érkezett vádirat alapján indult eljárásokat.

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott 8 általános iskolai osztályt végzett, nőtlen, egy kiskorú gyermeke van, akinek vonatkozásában nem állapítható meg, hogy eltartásáról gondoskodik-e. Havi nettó jövedelme a segédmunkásként végzett alkalmi munkából 50.000,-Ft. Beceneve: ........ Vagyona nincs, büntetve több esetben volt:

1. A ......i Városi Bíróság a 2001. augusztus 29. napján kelt és a ...... Megyei Bíróság 2.Bf.1003/2001/14. sz. határozata folytán 2002. január hó 18. napján jogerőre emelkedett 1.B.86/2000/41. sz. ítéletével társtettességben elkövetett lopás vétségének kísérlete és más bűncselekmények miatt, mint többszörös visszaesőt, 1 év 6 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

2. A ..... Városi Bíróság a 2002. május hó 9. napján kelt és a ..... Megyei Bíróság 1.Bf.717/2002/5. sz. ítélete folytán, 2002. szeptember hó 13. napján jogerős 2.B.156/2002/3. sz. ítéletével hivatalos személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt, halmazati büntetésül 10 hónap börtönre és a közügyek gyakorlásától 1 évi eltiltásra ítélte.

3. Ezt követően a ..... Városi Bíróság a 2002. december hó 6. napján kelt és 2002. december hó 19. napján jogerőre emelkedett, 2.B.505/2002/2. sz. ítéletével összbüntetésbe foglalta a ......i Városi Bíróság 1.B.86/2000/41. sz. ítéletével kiszabott 1 év 6 hónap börtönbüntetést, valamint a ..... Városi Bíróság 2.B.156/2002/3. sz. ítéletével kiszabott 10 hónap börtönbüntetést. Az összbüntetés tartamát 1 év 8 hónap 15 nap börtönben állapította meg.

Ezen büntetésének feltételes szabadsága 2004. február hó 29. napján járt volna le, büntetését kitöltötte 2005. január hó 5. napján.

4. A ......i Városi Bíróság a 2004. június 1. napján kelt és 2004. szeptember 28. napján a ...... Megyei Bíróság 3.Bf.601/2004/2. sz. határozata folytán jogerőre emelkedett 2.B.207/2003/19. sz. ítéletével lopás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt, 3 hónap börtönre ítélte, mellékbüntetésül a közügyektől 1 évre eltiltotta, megszüntette a 3. alatti elítéltése során alkalmazott feltételes szabadságot, büntetéséből 2005. április hó 21. napján szabadult.

5. Ezt követően a ...... Városi Bíróság a 2005. március hó 16. napján kelt és a .... Megyei Bíróság 3.Bf.474/2005/5. sz. határozata folytán 2005. november 15. napján jogerőre emelkedett 1.B.92/2004/23. sz. ítéletével lopás bűntette, garázdaság vétsége és könnyű testi sértés vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 8 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

6. Ezt követően a ......i Városi Bíróság a 2006. február hó 6. napján kelt és 2006. február hó 20. napján jogerős, 4.B.104/2004/30. sz. ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmények miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 1 év 2 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

7. Ezt követően a ......i Városi Bíróság a 2006. július hó 14. napján kelt és 2006. szeptember hó 14. napján jogerőre emelkedett 2.B.129/2006/4. sz. ítéletével összbüntetésbe foglalta a ...... Városi Bíróság 2005. november hó 15. napján jogerős 1.B.92/2004/23. sz. ítéletével kiszabott 8 hónap börtönt és a ......i Városi Bíróság 2006. február hó 20. napján jogerős, 4.B.104/2004/30. sz. ítéletével kiszabott 1 év 2 hónap börtönt. Az összbüntetés tartamát 1 év 5 hónap börtönben állapította meg a többszörös visszaeső és feltételes szabadságra nem bocsátható elítélttel szemben.