A Kúria Bfv.1677/2014/5. számú precedensképes határozata zaklatás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 85. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §] Bírók: Idzigné dr. Novák Marianna Csilla, Katona Sándor, Kiss Sándor

A határozat elvi tartalma:

A 23/2014. (VII. 15.) AB számú határozata alapján a büntetés érintetlenül hagyása mellett az alaptörvény-ellenes rendelkezés figyelmen kívül hagyása.

***********

KÚRIA

Bfv.II.1677/2014/5.szám

A Kúria Budapesten, a 2015. március 25. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A zaklatás vétsége és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Csongrádi Városi Bíróság 2.B.74/2010/40. számú és a Szegedi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2.Bf.326/2012/4. számú ítéletét annyiban megváltoztatja, hogy a terhelttel szemben alkalmazott halmazati büntetést az 1978. évi IV. tv. 85.§ (4) bekezdésének mellőzésével, a 85.§ (2) bekezdése és a 97/A.§ (1) bekezdése alapján tekinti kiszabottnak.

Egyebekben a megtámadott határozatot nem érinti.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Csongrádi Városi Bíróság a 2012. január 31. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 2.B.74/2010/40. számú ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki 2 rb. zaklatás vétségében (1978. évi IV. tv. - a továbbiakban korábbi Btk. - 176/A.§ (2) bek. a) pont I. fordulat), 2 rb. testi sértés bűntettében (korábbi Btk.170.§ (1) és (2) bek.) és testi sértés vétségében (korábbi Btk.170.§ (1) bek.) amiért őt, mint erőszakos többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 1 év 6 hónapi börtönre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

Elrendelte a Csongrádi Városi Bíróság 2.B.217/2009/5. számú ítéletével kiszabott 6 hónapi börtönbüntetés végrehajtását, a terheltet a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta.

A városi bíróság ítélete ellen bejelentett ellentétes irányú fellebbezések alapján másodfokon eljáró Szegedi Törvényszék a 2012. július 6. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott 2.Bf.326/2012/4. számú ítéletében a városi bíróság ítéletét annyiban megváltoztatta, hogy a terhelt büntetését 2 évi fegyházbüntetésre súlyosította, egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyta.

A jogerős határozatban rögzítettek szerint az erőszakos, többszörös visszaesőnek minősülő terhelt legalább három személy elleni erőszakos bűncselekményére figyelemmel a büntetés kiszabására a korábbi Btk.85.§ (4) bekezdésének és 97/A.§ (1) bekezdésének alkalmazásával került sor.

Az Alkotmánybíróság a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. tv. 2010. július 23-től 2013. június 31-éig hatályos 85.§ (4) bekezdésének folyamatban lévő ügyben történő alkalmazása kizárása, a büntető törvénykönyvről szóló 2012. C. tv. 81.§ (4) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítása és megsemmisítése, valamint a jogerős határozattal lezárt büntetőeljárások felülvizsgálatának elrendelése kapcsán meghozott 23/2014. (VII.15.) AB számú határozatában megállapította, hogy a korábbi Btk.85.§ (4) bekezdésének alkalmazása alaptörvény-ellenes, megállapította továbbá, hogy a büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. tv. (2013. július 1. napjától hatályos Btk.) 81.§ (4) bekezdése alaptörvény-ellenes, ezért azt a hatályba lépésére, 2013. július 1-jére visszaható hatállyal megsemmisítette, elrendelte továbbá a korábbi Btk.85.§ (4) bekezdése, valamint a hatályos Btk.81.§ (4) bekezdése alkalmazásával meghozott jogerős határozattal lezárt büntetőeljárások felülvizsgálatát.

Az Alkotmánybíróság határozatára figyelemmel - jelezve, hogy a terhelt még nem mentesült a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól - a Be.416.§ (1) bekezdés e) pontjára alapítva a Legfőbb Ügyészség BF.1532/2014/1. számon felülvizsgálati indítványt nyújtott be a terhelt javára és indítványozta, hogy a Kúria a felülvizsgálati indítvánnyal támadott határozatot akként változtassa meg, hogy a terhelt büntetését a korábbi Btk.85.§ (2) bekezdésére figyelemmel a 97/A.§ (1) bekezdése alapján tekintse kiszabottnak. Indítványa indokolásakor a Legfőbb Ügyészség kifejtette, hogy az Alkotmánybíróság határozatára tekintettel a felülvizsgálati indítvány benyújtása kötelező. A cselekmény jogerős elbírálásakor hatályos korábbi Btk. és a jelenleg hatályos Btk. (2012. évi C. tv.) terhelt vonatkozásában szóba jövő rendelkezéseit összevetve, és a korábbi Btk. rendelkezéseit alkalmazandónak látva, a terheltre kiszabott büntetés megváltoztatását nem látta indokoltnak, mivel a korábbi Btk.97/A.§ (1) bekezdésének alkalmazása mellett az irányadó büntetési tételkeret nem változik, és annak keretein belül a kiszabott büntetés eltúlzottnak nem tekinthető. Erre figyelemmel indítványozta, hogy a Kúria a támadott határozatot annyiban változtassa meg, hogy a terhelt büntetését a korábbi Btk.85.§ (2) bekezdésére figyelemmel a 97.§ (1) bekezdése alapján tekintse kiszabottnak.

A felülvizsgálati indítványban foglaltakra a terhelt és védője észrevételt nem tett.

Az Alkotmánybíróság a 23/2014. (VII.15.) AB számú határozatának 3. pontjában elrendelte a korábbi Btk. (1978. évi IV. tv.) - a határozat 1. pontjában alaptörvény-ellenesnek nyilvánított - 85.§ (4) bekezdése, valamint a hatályos Btk. (2012. évi C. tv.) - a határozat 2. pontjában 2013. július 1-jére visszaható hatállyal megsemmisített - 81.§ (4) bekezdésének alkalmazásával meghozott, jogerős határozattal lezárt büntetőeljárások felülvizsgálatát.

Az Alkotmánybíróság a büntetőeljárások felülvizsgálatát az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. tv. (ABtv.) 45.§ (6) bekezdése alapján rendelte el.

Az ABtv. 45.§ (6) bekezdése szerint az Alkotmánybíróság az alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazása alapján jogerős határozattal befejezett büntetőeljárás és szabálysértési eljárás felülvizsgálatát rendeli el, ha az eljárásban alkalmazott jogszabály vagy jogszabályi rendelkezés semmisségéből a büntetés, illetve a intézkedés csökkentése vagy mellőzése, valamint a büntetőjogi, illetve a szabálysértési felelősség alóli mentesülés vagy annak korlátozása következne.

A Be. - az ABtv. 45.§ (6) bekezdéséhez kapcsolódó - 416.§ (1) bekezdés e) pontja szerint a jogerős határozat ellen felülvizsgálatnak van helye, ha az Alkotmánybíróság a jogerős határozattal befejezett büntetőeljárás felülvizsgálatát rendelte el, feltéve, hogy a terhelt még nem mentesült a büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények alól, vagy a kiszabott büntetés, illetőleg az alkalmazott intézkedés végrehajtása még nem fejeződött be, vagy a végrehajthatósága még nem szűnt meg.

A legfőbb ügyész - hivatalból folyó kötelezettségének (Be.417.§ (2) bek.) eleget téve - a felülvizsgálati indítványt benyújtotta.

A terhelt még nem mentesült a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól.