Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

BH 1974.9.363 Az ifjúság elleni bűntett veszélyeztetési bűncselekmény; megvalósulásához elégséges, hogy a kiskorú testi, szellemi vagy erkölcsi fejlődését a bűncselekmény súlyosan veszélyeztesse.

A feleségével hosszabb időn keresztül - gyermekei jelenlétében - rendkívül durván bánó, tettlegességekre vetemedő és ezzel a gyermekei erkölcsi és szellemi fejlődését is súlyosan veszélyeztető apával szemben ifjúság elleni bűntett miatt kiszabott szabadságvesztés felfüggesztése nem indokolt [Btk. 64. §, 70. §, 274. § (1) bek.].

A járásbíróság a vádlottat 1 rb. ifjúság elleni bűntett és 1 rb. könnyű testi sértés vétsége miatt 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte.

A járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 1957. szeptemberében kötött házasságot a feleségével. Házasságukból két gyermek született, 1958. június 27-én Antal és 1963. szeptember 8-án Tibor utónevű.

A vádlott és házastársa között hosszú időn keresztül a házasélet békés volt. A vádlott messzemenően gondoskodott gyermekei létfenntartásáról és neveléséről. A feleség 1972 őszén azonban arról értesült, hogy férje munkahelyén az egyik fiatal női dolgozóval - tanítványával - tart közelebbi kapcsolatot. Tapasztalta azt is, hogy ettől az időtől kezdve a vádlott eltávolodott tőle, durván beszélt vele, többször tettlegesen bántalmazta.

A feleség 1973 húsvétján hozta tudomására a vádlottnak azt, hogy értesülése szerint az előbb említett tanítványával tart kapcsolatot, amit érthető módon kifogásolt. Ettől az időtől kezdve a vádlott és a házastársa között a kapcsolat megromlott. A vádlott minden ok nélkül gyakran - hetente többször is megismétlődően - kiskorú gyermekei előtt becsmérlő, durva, trágár szavakkal szidalmazta, lekurvázta a házastársát. Ilyen alkalmakkor ugyan a vádlott a gyermekeit nem bántalmazta, de azok észlelve a vádlott durva magatartását - melyet anyjukkal szemben tanúsított - a vádlottól féltek, rettegtek.

A vádlott 1973. augusztus vagy szeptember hónapban - közelebbről meg nem határozható időben - kiskorú gyermekei jelenlétében lakása udvarán szintén szitkozódó szavak kíséretében a házastársához hajított egy locsolókannát, majd egy kést is utána dobott és felszólította őt, hogy takarodjon a lakásból. A gyermekek ekkor is sírtak, kérlelték a vádlottat, hogy ne üldözze az anyjukat. 1973. október közepén a vádlott az éjszakai órákban tért lakására. Ebben az időben a házastársa és a két gyermek már aludt. A vádlott nem talált otthon cigarettát. Felébresztette a feleségét, őt az ágyból kirángatta, tettlegesen bántalmazta. A gyermekek is felriadtak, ismét sikongva kérték a vádlottat arra, hogy az anyjukat ne bántalmazza. Az egyik gyermek megtakarított pénzéből pénzt is adott a vádlottnak, hogy ezen vásároljon cigarettát.

A vádlott 1973. november 4-én kifogásolta, hogy a felesége késedelmesen tért haza a bolti és a piaci bevásárlásokból. Eközben ismételten becsmérlő szavakkal illette a házastársát, lekurvázta gyermekei jelenlétében. Az eset alkalmával a házastársára több ökölcsapást mért. Az ütések a felesége arcát érték, s ugyanakkor a vádlott a felesége combját is megrugdosta. A további bántalmazást az odaérkező S. F. és a vádlott Antal utónevű gyermeke akadályozták meg.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!