BH 1996.2.117 A felszámolási eljárás során a közbenső mérleg alapján a felszámoló díja részben sem egyenlíthető ki; a felszámolás várható költségeként a díj fedezetére a közbenső mérleg alapján tartalékot kell képezni [1991. évi IL. tv. 50. § (2)-(4) bek., 57. § (1)-(2) bek., 58. § (1) bek., 59. §, 60. § (1) bek.].

Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1992. április 24-én indult, s a cégközlöny 1992. május 28-i számában közzétett felszámolási eljárás során az első fokon eljárt bíróság végzésével a felszámoló által előterjesztett közbenső felszámolási mérleget és vagyonfelosztási javaslatot a felszámolónak megállapított díjelőleg kivételével jóváhagyta. Kötelezte a felszámolót, hogy a felszámolás várható költségeire képezzen tartalékot 2 263 000 Ft összegben. A felszámolót kötelezte továbbá arra is, hogy a tartalékon felüli pénzvagyon terhére az 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 57. §-a (1) bekezdésének b) pontjába sorolt jelzálogjoggal biztosított követelésre 8 392 000 Ft összeget, míg az 57. § (1) bekezdésének c) pontja szerint földjáradék és háztáji föld megváltás címén összesen 8 787 000 Ft-ot fizessen meg.

A határozat indokolásában a bíróság tényként rögzítette, hogy a felszámoló a felszámolás kezdetétől számított egy év elteltével az 1991. évi IL. törvény 50. §-ának (2) bekezdésében foglaltaknak eleget téve elkészítette a közbenső felszámolási mérleget, amely alapján 17 242 000 Ft, valamint a mérlegkészítés időszaka alatt befolyt 4 200 000 Ft, összesen 21 442 000 Ft állt a felszámoló rendelkezésére. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a várható felszámolási költségek fedezetére elegendőnek mutatkozik a felszámoló részéről javasolt, tartalékba helyezett 2 263 000 Ft. A hitelezői követelések kifizetésére vonatkozó felszámolói előterjesztést a bíróság jóváhagyta, a felszámoló díjelőlegének a közbenső mérlegbe való beállítását azonban nem találta helytállónak, mivel a felszámolói díj a közbenső mérleg alapján nem kerülhet kifizetésre, a díj nem tartozik a Cstv. 50. §-a (4) bekezdésének a hatálya alá.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felszámoló fellebbezést nyújtott be. Elsődlegesen a határozat felszámolói díjra vonatkozó rendelkezésének a megváltoztatását és 2 029 000 Ft felszámolói díj kifizetését elrendelő határozat hozatalát, másodlagosan - fellebbezésének elutasítása esetére - a tartalékalap összegének 4 292 000 Ft-ban való megállapítását kérte. Elsődleges jogorvoslati kérelme indokolásául előadta, hogy álláspontja szerint a Cstv. 50. §-a (4) bekezdésének, 57. §-a (1) bekezdése a) pontjának, s 58. §-a (1) bekezdésének helyes értelmezéséből az következik, a felszámolási költségek sorába tartozó felszámolói díj a közbenső mérleg elkészítésekor esedékessé válik, ezért az annak alapján, esedékességekor kifizetendő.

A felszámoló e felfogása folytán nem szerepeltette a tartalék pénzvagyon részeként az adós számvitelében könyvelt árbevétel 2%-át kitevő összegű 2 029 000 Ft esedékes felszámolási költséget. Elsődleges fellebbezési kérelmének elutasítása esetére azért kérte ezen összeg tartalék pénzvagyonban való feltüntetésének az elrendelését, mert ellenkező esetben jelentős összegű lenne a hitelezői követelések fedezetét elvonó társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség.

A felszámoló elsődleges fellebbezési kérelme nem alapos.

Másodlagos jogorvoslati kérelmét azonban a Legfelsőbb Bíróság megalapozottnak találta.