A Kúria Bfv.752/2018/6. számú precedensképes határozata lopás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 17. §, 30. §, 72. §, 265. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 21. §, 146. §, 486. §, 648. §, 649. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Molnár Gábor Miklós, Németh-Szebeni Zsófia

A határozat elvi tartalma:

I. Az üzletszerű minősítés törvényes, ha a vagyon elleni bűncselekmények miatt korábban különös visszaesőként kétszer is szabadságvesztésre ítélt terhelt egyfelől a végrehajtás felfüggesztésének, másfelől a feltételes szabadság próbaideje alatt hozzávetőlegesen két hónap időközben két üzletben követ el lopást.

II. A büntetőügyek egyesítése általában csupán eljárási lehetőség az ügyek célszerűségi alapon történő együttes elbírálásához, amiről az eljáró hatóság a szabad belátása alapján dönt, az eljárási szabálysértést nem valósít meg, s ezért az felülvizsgálati indítvánnyal sem támadható. Még akkor sem, ha az alapügybeli egyesítési indítványról az arra jogosult - akármely okból - nem határozott.

III. A vádemelésre jogosult ügyészségre vonatkozó illetékességi szabályok esetleges megsértése - miként a korábbi Be. hatálya alatt - továbbra sem szerepel a felülvizsgálatot megalapozó ún. feltétlen (abszolút) eljárási szabálysértések között.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.752/2018/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. december 10.

Az ügy tárgya: lopás bűntette

Terhelt(ek): ...

Első fok: Debreceni Járásbíróság 34.B.260/2015/10. ítélet, 2015. április 22. tárgyalás

Másodfok: Debreceni Törvényszék 18.Bf.430/2015/8. ítélet, 2016. május 17. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: terhelt

Az indítvány iránya: hatályon kívül helyezés

Rendelkező rész

A Kúria a lopás bűntette miatt ... ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Járásbíróság 34.B.260/2015/10. számú ítéletét és a Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 18.Bf.430/2015/8. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Debreceni Járásbíróság a 2015. április 22. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 34.B.260/2015/10. számú ítéletével ... terheltet bűnösnek mondta ki a 2014. augusztus 13-án (tényállás I. pont) és 2014. október 26-án (tényállás II. pont) elkövetett 2 rendbeli lopás bűntettében [2012. évi C. törvény (Btk.) 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bb) alpont, (3) bekezdés ba) alpont].

[2] Ezért őt - halmazati büntetésül mint többszörös visszaesőt - 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélete azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Elrendelte egy korábbi ítélettel kiszabott szabadságvesztés végrehajtását és megszüntette egy korábbi ítélettel kiszabott szabadságvesztés kapcsán alkalmazott feltételes szabadságot. Rendelkezett továbbá a polgári jogi igényekről és egyéb járulékos kérdésekről.

[3] A terheltet korábban a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2012. március 9-én jogerős 27.B.VIII.37147/2011/20. számú ítéletével rongálás bűntette miatt - mint különös visszaesőt - 1 év - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte azzal, hogy pártfogó felügyelet alatt áll. A felfüggesztés próbaideje 2015. március 8. napjával telt volna el. Ennek a szabadságvesztésnek a végrehajtását rendelte el a Debreceni Járásbíróság, mert a tényállás I. pontjában megállapított lopást a terhelt 2014. augusztus 13-án és a tényállás II. pontjában megállapított lopást pedig 2014. október 26-án egyaránt a felfüggesztés próbaideje alatt követte el.

[4] A Budai Központi Kerületi Bíróság - a Fővárosi Törvényszék 28.Bf.XI.9213/2013/12. számú ítélete folytán 2013. október 2-án jogerőre emelkedett - 19.B.XI.2129/2012/33. számú ítéletével a terheltet a 2011. május 17. és 2011. október 24. napja között elkövetett több rendbeli lopás és több rendbeli csalás miatt - mint különös visszaesőt - 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztésből 2014. június 12-én feltételes szabadságra bocsátották, míg azt enélkül 2015. április 27-én töltötte volna ki, így a feltételes szabadság 2015. június 11. napjával telt volna el. Ezt a feltételes szabadságot szüntette meg a Debreceni Járásbíróság, mert a terhelt a tényállás I. pontjában megállapított lopást 2014. augusztus 13-án és a tényállás II. pontjában megállapított lopást 2014. október 26-án egyaránt e feltételes szabadság próbaideje alatt követte el.

[5] A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék a 2016. május 17. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett 18.Bf.430/2015/8. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta annyiban, hogy a polgári jogi igényekre vonatkozó rendelkezéseket korrigálta, egyebekben helybenhagyta.

II.