BH 1990.2.61 A fellebbezési határidő elmulasztása esetén előterjesztett igazolási kérelem elbírálásának szempontjai [Pp. 106. § (9) bek., 109. § (1) bek., 237. §, 344. § (2) bek.].

Az elsőfokú bíróság ítéletét az alperes képviselője a csatolt vétív szerint 1989. április 5-én vette át. A felperes az ítélet ellen a Pp. 234. §-ának (1) bekezdésében meghatározott tizenöt napos határidőn túl, 1989. április 26-án nyújtott be fellebbezést az elsőfokú bírósághoz. Egyúttal igazolási kérelmet terjesztett elő. Arra hivatkozott, hogy a fellebbezési határidőt azért mulasztotta el, mert adminisztrációs tévedés folytán fellebbezését előbb az M. K-nak - amelyhez szervezetileg tartozik - küldötte meg.

A Pp. 106. §-ának (1) bekezdése értelmében igazolásnak akkor van helye, ha a fél vagy képviselője valamely határnapot vagy határidőt hibáján kívül mulaszt el. Az alperes ügyintézésének körében történt adminisztratív hibák nem adnak alapot a késedelem kimentésére, ami a perbeli esetben azért nem jelentéktelen, mert sajtóhelyreigazítás iránti perben a bíróságnak soron kívül kell eljárnia [Pp. 344. § (2) bek.] annak érdekében, hogy a sajtó útján elkövetett jogsérelem megfelelő időben kapjon orvoslást. A Legfelsőbb Bíróság ezért az igazolási kérelmet a Pp. 109. §-ának (1) bekezdése alapján elutasította.