A Kúria Kfv.35556/2021/7. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 274. § (4) bek.] Bírók: Bernáthné dr. Kádár Judit, Kurucz Krisztina, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben az elsőfokú bíróság a keresetben meg nem jelölt jogszabálysértés miatt - érdemi vizsgálat nélkül - helyezi hatályon kívül az alperes határozatát, lényeges eljárási jogszabálysértést követ el.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.701388/2020/35., *Kúria Kfv.35556/2021/7.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kfv.VI.35.556/2021/7.

A tanács tagjai: Dr. Kurucz Krisztina a tanács elnöke

Dr. Bernáthné dr. Kádár Judit előadó bíró

Dr. Vitál-Eigner Beáta bíró

A felperes: felperes1

cím1

A felperes képviselője: Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Kovács Orsolya ügyvéd

cím2

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

cím3

Az alperes képviselője: Dr. Kocsis László kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben indult közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: a Fővárosi Törvényszék 2021. július 2. napján kelt 31.K.701.388/2020/35. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 31.K.701.388/2020/35. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítja.

Az alperes felülvizsgálati eljárásban felmerült költségének összegét 1.800.000 (egymillió-nyolcszázezer) forintban, a felperes költségének összegét 800.000 (nyolcszázezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes toll kereskedelemmel, friss, tépett toll felvásárlásával és feldolgozásával, illetve továbbértékesítésével foglalkozó gazdasági társaság. Beszerzései részben vágóhidaktól származó igazolt forrásból, többek között az E.K.-től (a továbbiakban: E.Kft.), részben a M.M.K (a továbbiakban: Kft.1), a B-S G.K (a továbbiakban: Kft.2) és a F-E K (a továbbiakban: Kft.3) számlakibocsátóktól származtak. A felperes a beszállítók által kiállított számlák általános forgalmi adó (áfa) tartalmát bevallásában levonásba helyezte.