A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21085/2009/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 206. §, 358. §] Bírók: Fülöp Györgyi, Molnár Ambrus, Szűcs József

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.24732/2007/19., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21085/2009/5.*, Kúria Pfv.20436/2010/5. (BH 2011.9.248, BH+ 2011.6.249)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.21.085/2009/5.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Kovács Kázmérné ügyvéd által képviselt I. rendű, II. rendű és III. rendű felpereseknek, a dr. Matovics Ruben jogtanácsos által képviselt alperes ellen, kártérítés megfizetése iránt indított perében, a Fővárosi Bíróság 2009. február 26. napján meghozott, 28.P.24.732/2007/19. számú ítélete ellen, az alperes részéről 20. és 22. sorszámok alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a keresetet teljes terjedelmében elutasítja, alperes perköltségben és kereseti illetékben marasztalását mellőzi.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg az alperesnek 15 nap alatt 100.000 (százezer) forint első- és másodfokú együttes részperköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperesek apja 2007. április 14-én közlekedési balesetben életét vesztette. Az I-II. rendű felperesek 1988. május 20-án, a III. rendű felperes 1985. október 2-án született. A szüleik házasságát a bíróság 1997. évben felbontotta; a felpereseket az anyánál helyezte el. A felperesek és apjuk tartották egymással a kapcsolatot. A perben beszerzett pszichológus vélemény szerint az I. rendű felperes még nem dolgozta fel az apja elvesztését, de a regresszív időszakon túljutott, a halál nem okozott nála káros, pszichés elváltozást, pszichiátriai és pszichés kezelésre nem volt szüksége. A II. rendű felperes szorongó, neurotikus alkat, emiatt 2006. év óta pszichiátriai kezelésre szorul. A kezelése 2007. márciusára fejeződött be. Az apa halála poszttraumás stressz-zavart idézett elő nála és emiatt ismét pszichiátriai kezelése vált szükségessé. A II. rendű felperes labilis, depresszióra hajlamos személyiség. Ez azonban diszharmonikus személyiségfejlődésének és nem az apja halála okozta lelki traumának a következménye. Az apa halála csak állapotának rosszabbodását idézte elő. Pszichés állapota még nem tekinthető kialakultnak, további gyógyszeres kezelése szükséges. A III. rendű felperes személyisége neurotikus, de kompenzált állapotú. A gyász feldolgozásában való elakadás a testvérek közül nála figyelhető meg leginkább. Erős emocionális hárításai miatt a feldolgozási folyamat nála lényegében elmarad. Erős hárításai folytán azonban a gyász nála tüneteket nem okoz, életvezetését nem nehezíti.

Az I. és II. rendű felperesek középiskolai tanulók, a III. rendű felperes munkaviszonyban áll. Az I-II. rendű felperesek részére a Közép-dunántúli Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság személyenként 23.080 forint árvajáradékot állapított meg.

Az alperes a felperesek részére 2007. augusztus 16-án fejenként 500.000 forint nem vagyoni kártérítést fizetett, majd a per folyamán 2008. évben további 300.000 forintot.

A felperesek keresetükben személyenként további 1.200.000 forint nem vagyoni kártérítést, az I-II. rendű felperesek havi 30.000 forint tartást pótló járadék, a III. rendű felperes járadék formájában 70.000 forint nem vagyoni kártérítés és mindhárom felperes mint egyetemlegesen jogosult, apjuk által a lakásukon végzett javítási munkák kiesésének pótlására, évi 100.000 forint járadék fizetésére kérték kötelezni az alperest.

Az alperes a kereset elutasítását kérte.