A Kúria Bfv.833/2019/7. számú precedensképes határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 176. §, 178. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 615. §, 648. §, 649. §] Bírók: Domonyai Alexa, Feleky István, Gimesi Ágnes

A határozat elvi tartalma:

A nem egyidejűleg elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és a kábítószer birtoklásának vétsége egymással nem alaki, hanem anyagi bűnhalmazatot képez. Ezért ha a másodfokú bíróság mondta ki a terhelt bűnösségét az utóbbi bűncselekményben is, de nem biztosította a másodfellebbezés lehetőségét és ítéletét jogerősítette, az ítélete nem emelkedett jogerőre, márpedig felülvizsgálatnak kizárólag a bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen van helye.

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Járásbíróság B.1137/2013/21., Veszprémi Járásbíróság B.49/2015/8., Veszprémi Járásbíróság Bpk.611/2016/2., Veszprémi Törvényszék Fk.673/2017/41., Győri Ítélőtábla Fkf.57/2018/52., Kúria Bfv.205/2019/9., *Kúria Bfv.833/2019/7.*, Kúria Bfv.1188/2020/10.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.833/2019/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Feleky István a tanács elnöke, Dr. Domonyai Alexa előadó bíró, Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. november 26.

Az ügy tárgya: kábítószer-kereskedelem bűntette

Terhelt(ek): terhelt társai

Első fok: Veszprémi Törvényszék 12.Fk.673/2017/41. ítélet, 2018. február 23.

tárgyalás

Másodfok: Győri Ítélőtábla Fkf.II.57/2018/52. ítélet, 2018. szeptember 19. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: V. rendű terhelt védője, VI. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a kábítószer-kereskedelem bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a VI. rendű terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Veszprémi Törvényszék 12.Fk.673/2017/41. számú ítéletét és a Győri Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Fkf.II.57/2018/52. számú ítéletét VI. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja; megállapítja, hogy az V. rendű terhelt tekintetében a megtámadott határozat nem emelkedett jogerőre, ezért az V. rendű terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elutasítja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Veszprémi Törvényszék a 2018. február 23. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 12.Fk.673/2017/41. számú ítéletével:

V. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) 176. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont]. Ezért őt 5 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 7 év közügyektől eltiltásra és 100 napi tétel, napi tételenként 2.000 forint, összesen 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének letöltése utáni napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett továbbá vagyonelkobzásról, az előzetes fogvatartás beszámításáról, a lefoglalt bűnjelekről, a pénzbüntetés esetleges átváltoztatásáról és a bűnügyi költségről.

[3] VI. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében [Btk. 176. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont]. Ezért őt 5 év 3 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének letöltése utáni napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett továbbá vagyonelkobzásról és a bűnügyi költségről.

[4] A VI. rendű terhelt tekintetében kétirányú, az V. rendű terhelt tekintetében védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Győri Ítélőtábla a 2018. szeptember 19. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett Fkf.II.57/2018/52. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét az V. rendű és VI. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta: az V. rendű terhelt cselekményét kábítószer birtoklása vétségének [Btk. 178. § (6) bekezdés] is minősítette, a joghátrányokat halmazati büntetésként tekintette kiszabottnak és korrigálta a lefoglalt bűnjelekre vonatkozó rendelkezést; a VI. rendű terhelt tekintetében a vagyonelkobzást mellőzte.

[5] Egyebekben - az V. rendű terhelt tekintetében az őrizet utolsó napjának megjelölése mellett - mindkét terhelt tekintetében helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.