A Fővárosi Ítélőtábla Bf.158/2007/11. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette (JELENTŐS mennyiségre, KERESKEDÉSSEL elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 87. §, 282. §, 283. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 59. §, 99. §, 112. §, 222. §, 265. §, 266. §, 267. §, 283. §, 291. §, 299. §, 301. §, 307. §, 332. §, 348. §, 351. §, 352. §, 358. §, 371. §, 372. §, 375. §, 376. §, 381. §, 386. §] Bírók: Máziné dr. Szepesi Erzsébet, Miszlayné dr. Lányi Éva, Nehrer Péter

Fővárosi Ítélőtábla

3.Bf.158/2007/11. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a 2008. év május hó 7. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T:

A kereskedéssel elkövetett jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt az I.r. vádlott és társai ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Bíróság 2007. év március hó 29. napján kihirdetett 8.B.535/2005/15. számú ítéletét az I. r., IV. r. és V. r. vádlottakkal szemben megváltoztatja.

A IV. r. vádlott cselekményét kábítószerrel visszaélés bűntettének minősíti. (Btk. 282/A. § (1) bekezdés III. tétel 3. bekezdés)

A főbüntetését 2 (kettő) évi börtönbüntetésre, a próbaidő tartamát 4 (négy) évre súlyosítja.

Az I. r. és IV. r. vádlottakkal szemben kábítószerrel visszaélés vétsége miatt indult büntetőeljárás felfüggesztését mellőzi és e vádlottakkal szemben kábítószerrel visszaélés vétsége (Btk. 282.§ (1) bekezdés III. tétel és (5) bekezdés a./ pont) miatt indult büntetőeljárást megszünteti.

Az V. r. vádlottal szemben kábítószerrel visszaélés vétsége (Btk. 282.§ (1) bekezdés III. tétel és (5) bekezdés a./ pont) miatt indult büntetőeljárást megszünteti.

Az első fokú ítélet bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezését a IV. r. vádlottal szemben annyiban változtatja meg, hogy az általa fizetendő bűnügyi költség összegét 91.203,- (kilencvenegyezer-kettőszázhárom) forintra mérsékli. A különbözet 15.050,-(tizenötezer-ötven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r., II. r., III. r., IV. r. és V. r. vádlottak tekintetében helybenhagyja.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

A Fővárosi Bíróság a 2007. év március hó 29. napján kelt 8.B.535/2005/15. számú ítéletével

Az I.r. vádlottat jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 2 évi -, 4 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte;

A bíróság a fogyasztással elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt indult büntetőeljárást az I.r. vádlottal szemben felfüggesztette azzal, hogy az eljárást folytatni kell, ha a vádlott nem igazolja, hogy a felfüggesztéstől számított 1 éven belül legalább 6 hónapig tartó kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző, felvilágosító szolgáltatáson vett részt.

A II.r. vádlottal szemben az ellene kereskedéssel, csekély mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt emelt vád alól felmentette;

A fogyasztással elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt indult büntetőeljárást 1 évre felfüggesztette azzal, hogy e cselekmény tekintetében az eljárást folytatni kell, ha a vádlott nem igazolja, hogy a felfüggesztéstől számított 1 éven belül legalább 6 hónapig tartó folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült vagy megelőző felvilágosító szolgáltatáson vett részt.

A III.r. vádlottat az ellene átadással, csekély mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt emelt vád alól felmentette;

A fogyasztással elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt indult büntetőeljárást a III.r. vádlottal szemben 1 évre felfüggesztette azzal, hogy az eljárást folytatni kell e cselekmény tekintetében, ha a vádlott nem igazolja, hogy a felfüggesztéstől számított 1 éven belül legalább 6 hónapig tartó folyamatos kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült vagy megelőző felvilágosító szolgáltatáson vett részt.

A IV.r. vádlottat kábítószerfüggő személy által jelentős mennyiségű kábítószerre, forgalmazással elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 1 év 2 hónapi - 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte;

A fogyasztással összefüggésben elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt a IV.r. vádlott ellen indult büntetőeljárást 1 évre felfüggesztette azzal, hogy az eljárást folytatni kell e cselekmény tekintetében, ha a vádlott nem igazolja, hogy a felfüggesztéstől számított 1 éven belül legalább 6 hónapig tartó folyamatos kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző felvilágosító szolgáltatásban vett részt.

Az V.r. vádlottal szemben a kábítószerrel visszaélés bűntette miatt indult büntetőeljárást 1 évre felfüggesztette azzal, hogy e cselekmény tekintetében az eljárást az V.r. vádlottal szemben folytatni kell, ha a vádlott nem igazolja, hogy a felfüggesztéstől számított 1 éven belül legalább 6 hónapig tartó folyamatos kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült vagy megelőző felvilágosító szolgáltatáson vett részt.

* - * - *

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére a felmentések, a felfüggesztések és téves jogi minősítés miatt, a bűnösség megállapítása végett, hosszabb tartamú végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás büntetés kiszabásáért, illetve a kiszabott büntetések súlyosítása végett fellebbezett.

Az I.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett, II.r. vádlott és védője, III.r. vádlott és védője, a IV.r. vádlott és védője, valamint az V.r. vádlott és védője az elsőfokú bíróság ítéletét tudomásul vette.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a 2007. év június hó 26. napján kelt átiratában a Fővárosi Bíróság 8.B.535/2005/15. számú ítéletének a Be. 375. § (1) bekezdése és a Be. 376. § (1) bekezdésén alapuló okból valamennyi vádlott tekintetében az ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak új eljárásra utasítását indítványozta.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az átiratában az alábbi eljárási szabálysértésekre és a Be. 351. § (2) bekezdésének a./, b./ és c./ pontjaiban foglalt megalapozatlansági hibákra hivatkozott, és úgy ítélte meg, hogy azok a másodfokú eljárásban nem korrigálhatók:

1. Az elsőfokú bíróság a vádlottak kábítószer-fogyasztással kapcsolatosan elkövetett bűncselekményei miatt indított büntetőeljárást a Be. 307. §-a alapján, figyelemmel a Be. 266. § (6) bekezdésére, felfüggesztette.

Hivatkozott arra, hogy a Be. 283.§-ában írt megszüntető ok fennállása esetén az eljárás felfüggesztésére csak akkor van lehetőség, ha az eljárást elkülöníti a bíróság, ítéletben pedig eljárást nem lehet felfüggeszteni.

2. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség hivatkozott továbbá a tárgyalási jegyzőkönyvnek az adataira, mely szerint az elsőfokú bíróság az I.r., II.r. és III.r. vádlottaknak nyomozás során tett vallomásait nem olvasta fel a Be. 291. § (2) bekezdése értelmében, hanem csupán ismertette, holott ezek a vádlottak nem kívántak a tárgyaláson vallomást tenni. Ezzel megsértette a Be. 291. § (1) bekezdését.