BH 2006.2.45 Nem tagadható meg a védő kérelme, ha az iratokból digitális fényképezőgéppel akar másolatot készíteni [Be. 70/B. §, Be. 115. § (2) bek.; 10/2003. (V. 6.) IM-BM-PM együttes rendelet; 14/2002. (VIII. 1.) IM rendelet].

A megyei bíróságon K. F. O. vádlott ellen jelentős értékre, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűn­tette és más bűncselekmények volt büntetőeljárás folyamatban.

A másodfokú eljárás során a vádlott védője kérelmet terjesztett elő a megyei bíróságon, amelyben az ügy iratairól digitális fényképezőgéppel történő másolat készítésének engedélyezését kérte.

A megyei bíróság átiratában arról tájékoztatta a védőt, hogy a Be. 70/B. §-a alapján az iratokból a másolatot a bíróság adja ki és annak kiadását a tanács elnöke engedélyezi. Közölte azt is, hogy a másolatot a bíróság készíti el.

Ezen közlés ellen a védő fellebbezést jelentett be, amelyet a megyei bíróság a Be. 341. § (1) bekezdés alapján elutasított. Határozatában rámutatott arra, hogy a Be. 70/B. §-a, továbbá a 10/2003. (V. 6.) IM-BM-PM együttes rendelet 1. §-a szerint másolat csak irat formájában adható ki. A digitális fényképfelvétel nem felel meg ennek a kritériumnak, azaz nem iratmásolat. A megyei bíróság álláspontja szerint az akkor minősülhetne iratmásolatnak, ha a digitális fényképezőgépet helyszínen összekötnék egy olyan nyomtatóval, amely normál nagyságban kinyomtatná az iratról készült felvételt. Miután a megyei bíróság álláspontja szerint a bíróság nem tagadta meg a másolat kiadását, ezért arról nem is kellett alakszerű határozatot hoznia, így a védő fellebbezését, mint a törvényben kizártat elutasította.

A megyei bíróság végzése ellen a védő jelentett be fellebbezést.

A fellebbviteli főügyészség a megyei bíróság végzésének hatályon kívül helyezését indítványozta.

A másodfokú bíróság a védő fellebbezését alaposnak találta. Határozatában a következőkre mutatott rá.

A megyei bíróság helyesen utalt arra, hogy a büntetőeljárás során keletkezett iratokról a másolat kiadását a Be. 70/B. § szabályozza. Ezt a szabályozást egészíti ki a Be. 604. § (2) bekezdés m) pontja szerinti felhatalmazás alapján a 10/2003. (V. 6.) IM-BM-PM együttes rendelet, amely a büntetőeljárás során keletkezett iratokból másolat adásáról szóló részletes szabályokat tartalmazza.

A Be. 70/B. §-át tehát a 10/2003. (V. 6.) IM-BM-PM együttes rendeletben írtak figyelembevételével lehet helyesen értelmezni.

A Be. 70/B. § (6) bekezdése értelmében a bírósági eljárásban a vádlott, a védő, a fiatalkorú törvényes képviselője, a sértett, a magánvádló, a magánfél és a felsoroltak képviselője részére - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - a másolat kiadása nem korlátozható.

Ugyanezt tartalmazza az idézett rendelet 2. § (5) bekezdése is. Mindezek alapján az adott ügyben a védő jogosult volt másolat kiadása iránti kérelmet előterjeszteni, annak engedélyezéséről pedig a tanács elnöke dönt.

A Be. 70/B. § (8) bekezdése szerint a másolat kiadása ellen nincs helye jogorvoslatnak, míg a kiadás megtagadása ellen külön jogorvoslatnak van helye.