BH 1988.2.40 Ha a felek a hiba okának felderítése és megszüntetése érdekében közösen vizsgálatot folytatnak, ez az elévülés nyugvását eredményező menthető oknak minősül mindaddig, amíg ismeretessé nem válik a vizsgálat eredménye vagy eredménytelensége [Ptk. 306. § (1) bek., 308. § (1) és (2) bek., 326. § (2) bek.].

A felperes 1982. június 24-én átvett társasházban levő és hét lakóépület fűtését szolgáló kazánoknál 200 000 Ft perértékkel - egyebek mellett - a zajszintet kifogásolta, majd az I. r. alperes kivitelezőt, a tervező II. r. alperes által díjmentesen készítendő kijavítási tervdokumentáció alapján - a közrehatásukkal arányos költségviselés mellett - annak "a megengedett mértékre való csökkentésére" kérte kötelezni.

Mindkét alperes elévülésre és hibátlan teljesítésre is hivatkozva a kereset vele szembeni elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság szakvélemény beszerzését és tanúk kihallgatását követően részítélettel a II. r. alperest 30 napon belül kijavítási tervdokumentáció elkészítésére, az I. r. alperest pedig 60 nap alatt kijavításra kötelezte azzal, hogy a javítási költségeket a felek között - megállapodás hiányában kérelemre - majd később osztja fel. Az indokolás szerint a zajártalom felismerésének időpontjából kiindulva a Ptk. 308. §-ának (1) és (2) bekezdéséhez képest az 1985. február 4-én előterjesztett kereset nem késett el. A kiegészített szakvélemény elfogadásával fennáll mindkét alperes szavatossági felelőssége [Ptk. 306. § (1) bek.]. A javítási költségek - az esetleges értéknövekedésre is tekintettel - majd csak utólag oszthatók fel.

A részítélet ellen mindkét alperes fellebbezett. Az elévülés kifogásukat is megismételve mindketten a részítélet megváltoztatásával a kereset velük szembeni elutasítását kérték. Az I. r. alperes közrehatásának hiányára is hivatkozott.

A II. r. alperes érvelése szerint a szakvélemény konkrét tervezői mulasztást nem állapított meg.