A Debreceni Ítélőtábla Bf.555/2007/7. számú határozata emberölés bűntette (14. ÉLETÉVÉT BE NEM TÖLTÖTT személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 77. §, 87. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, 99. §, 348. §, 351. §, 352. §, 363. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Balla Lajos, Nagy Éva, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Bf.I.555/2007/7. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2007. november 27. napján tartott fellebbezési tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2007. évi augusztus hó 29. napján kihirdetett 2.B.454/2007/8. számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint:

A vádlottal szemben kiszabott fegyházbüntetés mértékét 5 (öt) évre, a közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamát pedig 3 (három) évre enyhíti.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál a bűnjellap 179/2007. szám alatt kezelt 1 db törölközőkendőt elkobozza. E bűnjel tárggyal kapcsolatosan annak lefoglalása megszüntetésével és megsemmisítésével kapcsolatos rendelkezést mellőzi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a szabadságvesztés büntetésbe.

A fellebbezési eljárásban 10.500 (Tízezer-ötszáz) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel.

A szülői felügyeleti jog megszüntetésével érintett gyermekek .....-án születettek, anyjuk neve: vádlott leánykori neve.

I n d o k o l á s :

A vádlottat a megyei bíróság tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 7 évi fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. ..... utónevű gyermekei vonatkozásában szülői felügyeleti jogát megszüntette.

Rendelkezett a lefoglalt bűnjel sorsáról és kötelezte a bűnügyi költség viselésére.

Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. Az ügyész a határozatot tudomásul vette.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.391/2007/1-I. számú átiratában a másodfokú eljárásban bizonyítás felvételét indítványozta, mivel álláspontja szerint az elsőfokú bíróság hiányosan tett eleget a tényállás felderítési kötelezettségének, ezért az ítélet a személyi és történeti tényállás tekintetében részlegesen megalapozatlan. E körben a vádlott férjének a másodfokú eljárásban történő ismételt kihallgatása szükséges, mivel a megyei bíróság az őt megillető mentességi okokra, valamint jogaira nem a törvényi előírásoknak megfelelően oktatta ki, ugyanakkor vallomását bizonyítási eszközként figyelembe vette. Indítványozta továbbá a helyszínen lefoglalt fehérnemű eredetének tisztázását, valamint a gyermekvédelem gyámhatósági iratainak beszerzését.

Végül álláspontja szerint - a jogi indokolás körében - nem mellőzhető az állásfoglalás a cselekmény esetleges előre kitervelten elkövetettként minősültsége körében, továbbá a bűnösségi körülmények helyesbítését és a lefoglalásról szóló rendelkezés pontosítását.

Az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét a védelmi jogorvoslatok folytán a Be. 348.§ (1) bekezdése alapján teljes terjedelemben felülbírálta.

A perrendi szabályok kisebb fokú megsértése és a tényállás részleges megalapozatlansága okán (Be.351.§ (2) bekezdés a/, b/ pontjának II. fordulata) osztotta a fellebbviteli főügyészség bizonyítás felvételére irányuló indítványát és az ügyet a Be. 363.§ (2) bekezdés szerinti tárgyaláson bírálta felül. Az elrendelt bizonyítás során ismételten kihallgatta a vádlottat a család életvezetéséről, anyagi helyzetéről, a gyerekek gyámhatósági védelembe vételének okairól, - e körben beszerezte a ...-i Önkormányzat gyámhatósági iratait -, valamint a helyszínen lefoglalt fehérnemű eredetéről. tanút a Be. 82.§ (1) bekezdés a/, b/ pontjaiban foglalt kioktatást követően a bűncselekmény előzményéről, családi életvitelükről nyilatkoztatta meg.

A másodfokú eljárásban felvett bizonyítás eredményeképpen az ítélőtábla a Be. 352.§ (1) bekezdés utolsó fordulata alapján az elsőfokú bíróság ítéletének személyi részét illetve történeti tényállását a következőkkel egészíti ki.

... Község Jegyzője 2007. április 3. napján kelt 900-3-4-5/2007. számú határozataival rendelte el ..... utónevű gyermekek védelembe vételét.