A Szegedi Ítélőtábla Pf.21411/2016/6. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 229. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 1. §, 10. §, 15. §] Bírók: Bálind Attila, Bánfalvi-Bottyán Csilla, Kiss Gabriella

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.21.411/2016/6. szám

A Szegedi Ítélőtábla a pártfogó ügyvéd neve (címe) által képviselt felperes neve (címe) szám alatti lakos felperesnek - az OBH Jogi Képviseleti Osztály által képviselt alperes neve (címe) szám alatti székhelyű alperes ellen sérelemdíj iránt indított perében a Gyulai Törvényszék 2016. szeptember 5. napján kelt 5.P.20.403/2016/7. számú ítélete ellen a felperes részéről 10. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T:

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A pártfogó ügyvéd díját az állam viseli.

A le nem rótt 80.400,- (Nyolcvanezer-négyszáz) Ft fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

A ...-i Járásbíróság 2014. szeptember 2-án kelt P... számú ítéletével a (lakásszövetkezet neve) felperes részére 114.920,- Ft közös költség egyetemleges megfizetésére kötelezte jelen per felperesét, mint I. rendű alperest és a perben nem álló (személy neve)-t mint II. rendű alperest.

Az (alperes neve)Pf... számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletének a II. rendű alperes marasztalásáról rendelkező, nem fellebbezett részét nem érintette, megfellebbezett részét részben megváltoztatta, mellőzte az alperesek egyetemleges marasztalását és jelen per felperesét kötelezte, hogy fizessen meg a lakásszövetkezetnek 57.460,- Ft-ot és járulékait. Határozatának indokolása szerint a per alpereseit a közös költség tulajdoni hányaduk arányában terheli, így nincs helye egyetemleges marasztalásuknak. Utalt - egyebek mellett - a Ptk. 141. és 334. §-ára.

A jogerős bírósági ítélet alapján a járásbíróság jelen per felperesével szemben 2015. május 18-án végrehajtási lapot bocsátott ki a lakásszövetkezet mint végrehajtást kérő kérelmére és a végrehajtó a felperes jövedelmét letiltás alá vonta.

A felperes módosított keresetében 1.005.000,- Ft sérelemdíj megfizetésére kérte kötelezni az alperest továbbá kérte, hogy a bíróság tiltsa el a további jogsértéstől és állítsa helyre az eredeti állapotot. Az alperes jogellenes magatartását abban látta, hogy ellene végrehajtást rendelt el, ezzel súlyosbítva a meglévő betegségeit, megsértve egészséghez, testi épséghez fűződő személyiségi jogait. Kirívó jogsértésként értékelte, hogy a vele szemben indult eljárásban az alperes nem alkalmazta a Legfelsőbb Bíróság Polgári Kollégiumának 8. számú állásfoglalását (továbbiakban: PK 8.), ezért marasztalása is jogsértő volt.