A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21191/2011/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 2. §, 159. §] Bírók: Benkő Csilla, Kiss Mária, Rédei Anna

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.92799/2009/22., Fővárosi Törvényszék Pf.637606/2010/4., *Kúria Pfv.21191/2011/6.*

***********

Pfv.VIIII.21.191/2011/6.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága az ... Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe; ügyintéző: dr. Újvári Zoltán ügyvéd) által képviselt felperesnek (felperes címe) a ... Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe; ügyintéző: dr. Kiss Klára Viktória ügyvéd) által képviselt alperes (alperes címe) alperes ellen kártérítés iránt a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 2.P.92.799/2009. számon megindított, és a Fővárosi Bíróság 2011. február 11-én 56.Pf.637.606/2010/4. számon hozott jogerős ítéletével befejezett perében az alperes 29. sorszámú felülvizsgálati kérelme folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet felülvizsgálattal támadott részében hatályon kívül helyezi és a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2.P.92.799/2009/22. számú ítéletét helybenhagyja. A másodfokú ítélet perköltség rendelkezéseit hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20.000 (Húszezer) forint + ÁFA felülvizsgálati perköltséget, és az államnak az illetékes adóhatóság külön felhívására 74.300 (Hetvennégyezerháromszáz) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s :

A felperes 2009. április 23-án a tulajdonát képező ... forgalmi rendszámú ... típusú gépjárműjével ...en a ... utca és a ... utca kereszteződésben balesetet szenvedett, mivel az alperes biztosítottja ... figyelmetlen vezetése miatt nem adta meg az elsőbbséget. Ennek következtében a felperesi gépjárműnek ütközött és azt egy oszlopnak lökte. Az ...i Rendőrkapitányság mint szabálysértési hatóság a határozatában a károkozó felelősségét megállapította. A felperes a Ptk. 346.§ (1) és a 339.§ (1) bekezdésére, valamint a 190/2004. (VI.8.) Korm. rendelet 7.§ (1) bekezdésére hivatkozással módosított keresetében 4.955.990 forint és járulékai megfizetésére kérte az alperesi biztosító kötelezését.

Az alperes ellenkérelme a módosított kereset elutasítására irányult.