A Fővárosi Ítélőtábla Bf.245/2012/18. számú határozata gazdasági titok megsértésének bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 81. §, 301. §, 339. §, 344. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 18. §, 53. §, 77. §, 99. §, 300. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 6. §, 54. §, 78. §, 111. §, 155. §, 160. §, 250. §, 260. §, 348. §, 351. §, 361. §, 370. §, 371. §, 372. §, 373. §, 375. §, 376. §, 378. §, 386. §] Bírók: Hrabovszki Zoltán, Nehrer Péter, Sárecz Szabina Martina

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.245/2012/18. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2013. január 31. napján és február 06. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A gazdasági titok megsértésének bűntette és más bűncselekmény miatt I. r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Bíróság a 2011. október 10. napján kelt 9.B.529/2010/40. számú ítéletét I. r., II. r. és III. r. vádlottakkal és a jogi személlyel szemben megváltoztatja.

A vádlottak terhére megállapított gazdálkodás rendjét sértő bűncselekménynél a társtettességre utalást mellőzi.

I. r. és III. r. vádlottak büntetését egyaránt 500 (Ötszáz) napi tétel, 20.000 (Húszezer) forint napi összegű, összesen 10.000.000 (Tízmillió) forint pénzbüntetésre enyhíti.

Az így kiszabott pénzbüntetésből I. r. vádlott tekintetében 149 (Egyszáznegyvenkilenc) napi tételt, azaz 2.980.000 (Kettőmillió-kilencszáznyolcvanezer) forintot az I. r. vádlott által őrizetben és házi őrizetben töltött idő beszámításával lerovottnak nyilvánít.

II. r. vádlott büntetését 400 (Négyszáz) napi tétel, 20.000 (Húszezer) forint napi összegű, összesen 8.000.000 (Nyolcmillió) forint pénzbüntetésre enyhíti.

Az így kiszabott pénzbüntetésből II. r. vádlott tekintetében 3 (Három) napi tételt, azaz 60.000 (Hatvanezer) forintot a vádlott által őrizetben töltött idő beszámításával lerovottnak nyilvánít.

A közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabását mindhárom vádlottal szemben mellőzi.

A Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bj.1031/2010. szám alatt kezelt tárgyak közül az 1. szám alatt bevételezett laptopot, a 8. szám alatti ...laptopot az adathordozó részek eltávolítása után I. r. vádlottnak, a 11. tételszám alatti ... személyi számítógépet és a 13. tételszám alatti személyi számítógépet az adathordozó részek eltávolítása után II. r. vádlottnak, míg a 19. tételszám alatti laptopot az adathordozó rész eltávolítása után a sértettnek rendeli kiadni a lefoglalás megszüntetése mellett.

Az elsőfokú bíróság által elkobozni rendelt további bűnjelek elkobzását szintén mellőzi és ezeket az iratoknál, zártan rendeli kezelni.

Az elsőfokú bíróság által az iratok közt kezelni rendelt bűnjeleknek az iratoknál történő zárt kezelését rendeli el.

Az elsőfokú bíróság ítéletének a polgári jogi igényt elbíráló rendelkezését akként változtatja meg, hogy a a magánfél polgári jogi igényét elutasítja.

A sértettel szemben kiszabott pénzbírságot 10.000.000.- (Tízmillió) forintra enyhíti.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 13.Bny.326/2010/2. számú végzésével a sértettel szemben 4.111.790.360.- (Négymilliárd-egyszáztizenegymillió-hétszázkilencvenezer-háromszázhatvan) forint erejéig a gazdasági társaság teljes vagyonára és a ... valamint ...Zrt.-nél vezetett számláira elrendelt zár alá vételt 10.000.000.- (Tízmillió) forint erejéig továbbra is fenntartja.

Az elsőfokú bíróság ítéletében megjelölt számlák, ingatlanok és cégek zár alá vételének fenntartását mellőzi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I. r., II. r. és III. r. vádlottakkal szemben helybenhagyja.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság ítéletében

I. r. vádlottat társtettesként elkövetett gazdasági titok megsértésének bűntette [Btk. 300. § (1) bekezdés II. fordulata] miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte;

II. r. vádlottat társtettesként elkövetett gazdasági titok megsértésének bűntette [Btk. 300. § (1) bekezdés II. fordulata] miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte;

III. r. vádlottat társtettesként elkövetett gazdasági titok megsértésének bűntette [Btk. 300. § (1) bekezdés II. fordulata] miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

I. r., II. r. és III. r. vádlottakat az ellenük iparjogvédelmi jogok megsértése bűntette [Btk. 329/D. § (1) és (3) bekezdés b.) pont] miatt emelt vád alól felmentette.

Kötelezte a vádlottakat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a magánfélnek 3.269.215.360.- forintot és ezen összegnek 2009. március 15. napjától a Ptk. 301. § szerinti késedelmi kamatát.

Rendelkezett a vádlottak folyószámlái, ingatlanai és cégei tekintetében elrendelt zár alá vétel fenntartásáról azzal, hogy ha a magánfél az ítéletben megállapított teljesítési határidő lejártától számított 30 napon belül nem kér végrehajtást, a zár alá vételt a bíróság feloldja.

Az elsőfokú bíróság ítéletében a sértettel szemben 50.000.000.- forint pénzbírságot szabott ki.

Kötelezte továbbá a vádlottakat az eljárás során felmerült 5.936.122.- forint bűnügyi költség egyetemleges megfizetésére.

- - - o o o - - -

Az ítélet ellen

az ügyész mindhárom vádlott terhére, az iparjogvédelmi jogok megsértése bűntettében bűnösség megállapítása és a büntetés súlyosítása érdekében;