A Szigetszentmiklósi Járásbíróság B.158/2018/2. számú határozata ittas járművezetés vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 36. §, 37. §, 38. §, 55. §, 56. §, 79. §, 80. §, 81. §, 85. §, 236. §, 459. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 4. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Szigetszentmiklósi Járásbíróság B.158/2018/2.*, Budapest Környéki Törvényszék Bf.559/2018/6., Kúria Bfv.456/2019/9. (BH 2020.2.36)

***********

A ... Járásbíróság 4.B.158/2018. szám alatt ..., ... napján megtartott bíróság elé állítás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

vádlott neve vádlott: ... született,

... napján,

anyja neve: vádlott anyja neve,

lakcíme: ...

...

tart. helye: ...

...

szem. ig. sz.: ...

magyar állampolgár

bűnös:

2 rb. járművezetés ittas állapotban vétségében [Btk. 236. § (1) bekezdés].

Ezért a bíróság vádlott neve vádlottat, mint visszaesőt halmazati büntetésül 2 (kettő) évi szabadságvesztésre ítéli, melynek végrehajtását börtönben rendeli végrehajtani.

A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 5 (öt) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

A szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a vádlott legkorábban a büntetése háromnegyed részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlottat 3 (három) évi időtartamra a közúti járművezetéstől e l t i l t j a.

A vádlott köteles az eddig felmerült 5.000.- (ötezer) Ft bűnügyi költséget az állam javára megfizetni.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbiakat állapította meg.

I.

A ... Járási Ügyészség a ... számú feljegyzésével vádlott neve vádlottat 2 rb., a Btk. 236. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségével vádolta.

Az ügyész a tárgyaláson a feljegyzésbe foglalt tényállást és minősítést változatlanul fenntartotta.

II.

vádlott neve vádlott: ....

Büntetései:

1./ ...

2./ ...