A Kúria Pfv.20341/2021/10. számú precedensképes határozata tartás (SZÜLŐTARTÁS) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. § (1) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:194. §] Bírók: Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna, Nyírőné dr. Kiss Ildikó, Sztojkoné dr. Hajdu Edit

A határozat elvi tartalma:

A rokontartás elbírálási szempontjai.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.II.20.341/2021/10.

A tanács tagjai: Nyírőné dr. Kiss Ildikó a tanács elnöke

Dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Hajdu Edit bíró

A felperes: felperes1 (cím1)

A felperes képviselője:

Dr. Radnai András pártfogó ügyvéd (cím2)

Az alperes: alperes1 (cím3)

Az alperes képviselője:

Magyar, Vinczúr és Jancsovics Ügyvédi Társulás (cím4 ügyintéző: dr. Jancsovics Anita ügyvéd)

A per tárgya: Szülőtartás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Egri Törvényszék 1.Pf.20.040/2020/9.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Gyöngyösi Járásbíróság 8.P.20.588/2017/75.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet a per fő tárgyában hatályában fenntartja.

Az alperest 28.800 (huszonnyolcezer-nyolcszáz) forint fellebbezési illeték megfizetésére kötelező rendelkezését hatályon kívül helyezi és az alperes fellebbezési illeték megfizetésére kötelezését mellőzi.

Megállapítja, hogy az alperes jogosult a lerótt 57.600 (ötvenhétezer-hatszáz) forint fellebbezési illetékből 28.800 (huszonnyolcezer-nyolcszáz) forint visszaigénylésére.

A felperest a felülvizsgálati eljárásban képviselő pártfogó ügyvéd díját az alperes teljes pervesztességére tekintettel az alperes viseli.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 50.000 (ötvenezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye felülvizsgálatnak.

Indokolás