A Budapest Környéki Törvényszék Pf.23593/2009/3. számú határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 632. §, 649. §] Bírók: Rada Lajos, Urbán András, Vég László

MEGYEI BÍRÓSÁG

mint másodfokú bíróság

3. Pf. 23.593/2009/3.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság a ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek - a ügyvéd által képviselt alperes neve alperes ellen végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében aVárosi Bíróság 2009. április 27-én hozott 1.P. 20.200/2008/22. számú részítélete ellen a felperes által 23. sz. alatt benyújtott, majd 24. sz. alatt megindokolt fellebbezés alapján meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t :

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság részítéletét helybenhagyja.

A részítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott részítéletében a felperesnek a perbeli végrendelet érvénytelenségének megállapítására irányuló keresetét elutasította.

Indokolásában rögzítette, hogy a peres felek elhunyt gyermekei; a közjegyző az örökhagyó hagyatékát a alkotott végrendelet és az örökösöknek a hagyatéki eljárásban tett jognyilatkozatai alapján 8/12 arányban teljes, 4/12 arányban ideiglenes hatállyal az alperesnek adta át.

Megállapította, hogy az alperes a 80-as évek végétől ápolta és gondozta az örökhagyót, akit a felperes magához vett, ettől kezdve haláláig ő gondozta és ápolta.

Összefoglalta a felperes elsődleges kereseti kérelmét és az alperes ellenkérelmét.

A lefolytatott eljárás eredményeként a végrendelet érvénytelenségének a Ptk. 632. §-ának (1) bekezdésére alapított kereseti kérelmet alaptalannak találta. Kifejtette, hogy a felperesnek a végrendelet tételében való alperesi közreműködést nem sikerült bizonyítania.