A Szolnoki Törvényszék B.551/2013/49. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett befolyással üzérkedés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 324. §, 325. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 33. §, 35. §, 37. §, 38. §, 50. §, 61. §, 85. §, 92. §, 299. §] Bírók: Juhász Sándorné, Magony Imréné, Nádor Zoltán

Szolnoki Törvényszék

8.B.551/2013/49. szám

A Szolnoki Törvényszék Szolnokon, a 2013. október 7., november 13., december 11., a 2014. február 10., május 9., július 7., szeptember 11., november 3., november 10., 2015. január 22. és március 2. napján megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, és 2015. március 16. napján nyilvánosan kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A 2012. szeptember 13. napjától 2013. február 26. napjáig előzetes fogvatartásban, 2013. február 27. napjától 2013. július 26. napjáig házi őrizetben, ezt követően 2013. december 11. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló

I. rendű vádlott neve személyi adatok

I. rendű vádlott

b ű n ö s :

társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében [Btk. 299. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés a) pont 2. fordulat],

II. rendű vádlott neve személyi adatok

II. rendű vádlott

b ű n ö s :

társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében [Btk. 299. § (1) bekezdés 1. fordulat].

Ezért a törvényszék

I. rendű vádlottat 2 (Kettő) év 10 (Tíz) hónap szabadságvesztésre és 3 (Három) évre a közügyektől eltiltásra í t é l i .

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani, abból az I. rendű vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja a vádlott által 2012. szeptember 13. napjától 2013. február 26. napjáig előzetes fogvatartásban, valamint a 2013. február 27. napjától 2013. július 26. napjáig házi őrizetben töltött időt.

II. rendű vádlottat 1 (Egy) év 8 (Nyolc) hónap szabadságvesztésre és 400 (Négyszáz) napi tétel pénzbüntetésre í t é l i .

A szabadságvesztés végrehajtását 3 (Három) évre f e l f ü g g e s z t i .

A pénzbüntetés egy napi tétel összegét 20.000.- (Húszezer) Ft-ban állapítja meg. Az így kiszabott összesen 8.000.000.- (Nyolcmillió) Ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A szabadságvesztést - annak esetleges végrehajtása esetén - börtönben rendeli végrehajtani, abból a II. rendű vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A kiszabott szabadságvesztésbe - annak esetleges végrehajtása esetén - beszámítja a II. rendű vádlott által a 2012. szeptember 13. napjától 2013. február 26. napjáig előzetes fogvatartásban, valamint a 2013. február 27. napjától 2013. július 26. napjáig házi őrizetben töltött időt.

A Szolnoki Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bny.126/2013. szám alatt bevételezett, 1-17. sorszám alatti tárgyak lefoglalását megszünteti, és azok közül az 1-2. sorszám alatti iratokat és naptárat II. rendű vádlottnak, a 3-13. sorszám alatti okiratokat, névjegykártyatartókat az azokban lévő névjegyekkel együtt, spirálfüzetet, mappát I. rendű vádlottnak rendeli kiadni, míg 14-17. sorszám alatt nyilvántartott összesen három darab pendrive-ot és a "Megállapodás" elnevezésű iratot a jelen büntetőügy irataival együtt rendeli kezelni.

Kötelezi I. és II. rendű vádlottakat egyetemlegesen az eljárás során felmerült 37.722.- (Harminchétezer-hétszázhuszonkettő) Ft bűnügyi költségnek felhívásra az állam javára történő megfizetésére.

Az ítélet bűnjelekre vonatkozó rendelkezése ellen tanú 13 egyéb érdekelt a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezést jelenthet be.

I N D O K O L Á S :

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 6.B.1853/2012/46. sorszámú - a tárgyalás során módosított - vádiratában I. rendű és II. rendű vádlottakat a Btk. 299. § (1) bekezdésében meghatározott, és - figyelemmel a Btk. 12. § (3) bekezdésére - a (2) bekezdés a) pont 2. fordulata szerint büntetendő társtettesként, vesztegetést színlelve elkövetett befolyással üzérkedés bűntettével vádolta meg.

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen az alábbi tényállást állapította meg:

I. rendű vádlott legmagasabb iskolai végzettsége egyetem. 2012. évben a cég 1 (a továbbiakban: cég 1 ügyvezetője volt, melyből havonta 120.000.- Ft nettó jövedelme származott.

Családi állapota elvált, két kiskorú gyermek eltartásáról köteles gondoskodni, vagyontalan, büntetve nem volt.

II. rendű legmagasabb iskolai végzettsége egyetem, szakképzettsége pénzügyi szakközgazdász és kereskedelmi üzemgazdász. Jelenleg a cég 2 alkalmazásában áll, pénzügyi menedzserként, havi nettó jövedelme 100.000-200.000.- Ft közötti összeg. Családi állapota nős, két kiskorú gyermek eltartásáról köteles gondoskodni. Tulajdonát képezi a lakcím 1 szám alatti ingatlan 1/1 tulajdoni arányban, melynek értéke legalább 60.000.000.- Ft, valamint legalább 20.000.000.- Ft összegű készpénz, továbbá 100 %-ban tulajdonosa a cég 3-nak, melyben egyúttal cégvezető is.

A II. rendű vádlott büntetve nem volt.

* * *