A Debreceni Törvényszék P.20465/2006/69. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 163. §, 164. §, 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 348. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §]

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI BÍRÓSÁG

6.P.20.465/2006/69. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a dr. Simon Tamás ügyvéd (1107 Budapest, X. ker., Somfa köz 10. I/3.) által képviselt ...(...) I.r., ...(...) II.r. és ...(...) III.r. felpereseknek - a dr. Zeke László ügyvéd (4024 Debrecen, Liszt Ferenc u. 4. III/14.) által képviselt ...(...) alperessel szemben kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

közbenső ítéletet:

A bíróság megállapítja, hogy az alperest teljes kártérítési felelősség terheli a III.r. felperes ... év ... hó ...-... napjai születése során bekövetkezett egészségkárosodással okozati összefüggésben az I.r., II.r., és III.r. felpereseknél előállt vagyoni és nem vagyoni károkért.

Ez ellen a közbenső ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságnál írásban, 3 példányban előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el amennyiben az csak a közbenső ítélet indokolása ellen irányul. Ebben az esetben a felek tárgyalás tartását kérhetik.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását egyéb esetekben is kérhetik.

A közbenső ítélettel szemben fellebbezést előterjesztő fél számára az ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Indokolás:

A bíróság a peres felek, illetőleg képviselőik nyilatkozatai, a beszerzett és becsatolt okiratok tartalma, Z. Zs., B. A. E. és D. Cs. T. tanúk vallomása, valamint a beszerzett és többször kiegészített igazságügyi szakértői vélemény adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az I. és II.r. felperesek a III.r. alperesi kiskorú gyermek szülei.

A III.r. alperes ... év ... hó ... napján született meg az alperesi kórház szülészet-nőgyógyászati osztályán. Születése során oxigénhiányos (hypoxias) állapotba került, nála epilepszia alakult ki, melynek következtében értelmi fejlődése jelentősen elmarad az életkora alapján elvárhatótól. A kialakult károsodás maradandó.

A II.r. felperesi anya szülése terminustúllépéssel ... év ... hó ... napján ... óra ... perckor indult meg, ... hó ... napján ... óra ... perckor került szülőszobára, és ... hó ... napján ... óra ... perckor született meg a III.r. felperesi gyermek. A szülésnél közreműködő alperesi egészségügyi alkalmazottak a szülés lefolyását a normális élettani szülésnek megfelelő, kóros eltérés nélküli folyamatnak észlelték egészen ... hó ... napja ... óra ... percig, amikor is magzati szívhangeltérést (lassulást) észleltek. Ezt követően 5 perccel született meg a III.r. felperes.

Az alperes részéről a szülés során eljárt alkalmazottak a CTG vizsgálatot Sonicad típusú géppel végezték oly formában, hogy a gép szívhangot vizsgáló vizsgálófeje a szülés teljes folyamata alatt fel volt helyezve a II.r. felperes hasára, míg a fájástevékenységet vizsgáló vizsgálófeje a szülőszobára kerülés november ... napja ... óra ... perces időpontja előtt egy ízben 20-30 perces folyamatos időtartamban volt a II.r. felperes hasára felhelyezve, ezt meghaladóan pedig a szülőszobára kerülés ... óra ... perces időpontjától a születés ... óra ... perces időpontjáig volt folyamatosan a II.r. felperes hasára felhelyezett állapotban. A gép LCD monitorja a szülés teljes időtartama alatt jelezte a magzati szívfrekvencia aktuális, és az aktuális időpontot megelőző 15 perc állapotát, melyet az alperes részéről eljárt egészségügyi alkalmazottak folyamatosan figyelemmel kísértek. Emellett a gép úgy lett beállítva, hogy 120/perc alsó, illetőleg 180/perc felső szívfrekvencia határérték alatt, illetőleg fölött riasztott volna, ilyen riasztási határérték átlépésre azonban a születést megelőző 5. percig nem került sor, azaz a magzati szívműködés ... hó ... napja ... óra ... perctől ... hó ... napja ... óra ... percig 120 és 180/perc szívfrekvencia között volt. Az alperes részéről eljárt egészségügyi alkalmazottak az alperesi intézménynél bevett protokollnak megfelelően a CTG eredményeket 15 percenként rögzítették az észlelőlapon, ám papír alapú folyamatos CTG regisztrátum nem készült.

A CTG vizsgálatra használt berendezés belső memóriája a készülék által mért folyamatos adatokat rögzítette és tárolta, ám azok papír alapú kinyomtatására az alperesi intézmény részéről nem került sor, a gépi memória pedig a szülést követő hozzávetőlegesen két héttel a gépnek az újabb szüléseknél történő felhasználása és az azok során mért adatok rögzítése és tárolása következtében automatikusan törlődött.