ÍH 2009.176 ÜZLETRÉSZT TERHELŐ ZÁLOGJOG BEJEGYZÉSI KÉRELEM ELŐTERJESZTÉSÉRE JOGOSULTAK - ÜZLETRÉSZT TERHELŐ ZÁLOGJOG BEJEGYZÉSE IRÁNTI KÉRELEM CSAK ÁLTALÁNOS ELJÁRÁSBAN ADHATÓ BE

I. Üzletrészt terhelő zálogjog bejegyzése iránti kérelmet a kft. törvényes képviselője nem nyújthat be, arra csak a zálogjogosult vagy a zálogkötelezett tag jogosult.

II. Ilyen kérelem egyszerűsített eljárásban nem vizsgálható, azt az általános eljárás rendje szerint kell előterjeszteni [Ctv. 61/A. § (1) bek., 2. számú melléklet II.1. pont e) alpont].

Az N. Ingatlan Korlátolt Felelősségű Társaság jogi képviselője által 10. sorszám alatt benyújtott változásbejegyzési kérelmet a Cégbíróság 2009. július 2. napján kelt 11. számú végzésével elutasította a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 48. § (7) bekezdése alapján.

Indokolása szerint a változásbejegyzési kérelem kitöltése nem felelt meg a jogszabályoknak, mivel az egyszerűsített eljárás rovat lett megjelölve és a 2. rovat került kitöltésre, amely szerint a cég zálogjog bejegyzését kéri. A zálogjog bejegyzése egyszerűsített eljárásban fogalmilag kizárt, ugyanis az egyszerűsített cégeljárás feltétele a szerződésminta csatolása, amely zálogjog bejegyzéséhez nem szükséges.

A cég képviselőjének ismételten előterjesztett kérelmét a cégbíróság a 2009. július 3. napján kelt 13. sorszámú végzésében elutasította, egyben a 11. sorszámú végzését hatályában fenntartotta. Határozata indokolásában rögzítette, hogy csatolásra került a szerződésminta alapján készült társasági szerződés, de mivel az egyszerűsített eljárás keretében a bíróság csak a Ctv. 3. számú mellékletében szereplő okiratokat vizsgálja, a zálogjog bejegyzéséhez beadandó okiratokat viszont a 2. számú melléklet II.1.ea) pontja tartalmazza, ezért az egyszerűsített eljárás fogalmilag kizárt.

A társaság jogi képviselője a 13. sorszámú végzés ellen fellebbezést nyújtott be, amelyben annak hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását kérte, érdemben arra hivatkozva, hogy sem a Ctv., sem más jogszabályok nem tartalmaznak az elutasító végzés indokolásában írt rendelkezéseket.

A fellebbezés az alábbiakra tekintettel nem alapos.

A másodfokú bíróság a rendelkezésre álló iratok alapján megállapította, hogy a változásbejegyzési kérelmet a cég együttes képviseletre jogosult ügyvezetői nyújtották be - jogi képviselő útján - a cégbírósághoz.