A Fővárosi Törvényszék B.1681/2014/91. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 271. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 66. §, 155. §, 329. §, 338. §, 339. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 10. §, 14. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 66. §, 81. §, 82. §, 92. §, 160. §, 365. §] Bírók: György Gábor, Márkusné Gyebnár Erzsébet, Trappné dr. Kiszely Rita

Fővárosi Törvényszék

9.B.1681/2014/91.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten a 2015. év február 27., május 15., június 25., szeptember 23., november 13., a 2016. év február 11. és április 7. napján tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2013. szeptember 3-tól 6-ig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

V1 I.r. vádlott

b ű n ö s : emberölés bűntettének kísérletében

(Btk. [2012. évi C. törvény] 160. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b./

pont)

A bíróság a Berettyóújfalui Járásbíróság 10.Fk.510/2011/17. számú ítéletének próbára bocsátó rendelkezését hatályon kívül helyezi és a garázdaság vétsége miatt kiszabott próbára bocsátást megszünteti.

Mindezek alapján - halmazati büntetésül - 8 (nyolc) évi szabadságvesztésre és 8 (nyolc) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A 2013. szeptember 3-tól 6-ig őrizetben volt, majd 2014. szeptember 9-ig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt, jelenleg jogerős szabadságvesztést töltő

V2 II.r. vádlott

b ű n ö s : rablás bűntettének kísérletében, mint bűnsegéd

(Btk. [2012. évi C. törvény] 365. § (1) bekezdés a./ pont, (3) bekezdés

e./ pont)

Ezért a bíróság 5 (öt) évi szabadságvesztésre és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést mindkét vádlott vonatkozásában fegyházban rendeli végrehajtani.

A vádlottak feltételes szabadságra bocsátása legkorábban a kiszabott szabadságvesztés 2/3 részének kitöltését követő nap.

Mindkét vádlott vonatkozásában beszámítani rendeli az előzetes fogvatartásban töltött időt.

A 2013. szeptember 3-tól 5-ig őrizetben volt, azóta szabadon lévő

V3 III.r. vádlottat

a bíróság a csoportosan elkövetett rablás bűntettének kísérlete - mint bűnsegéd - (Btk. [2012. évi C. törvény] 365. § (1) bekezdés a./pont, (3) bekezdés c./ és e./ pont) vádja alól felmenti.

A BRFK Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztály Vizsgálati Alosztály ...-os számú ügyben lefoglalt a ...., ...., ...., ...-os szám alatt kezelt bűnjelekről készült összesített bűnjeljegyzék 1-43. tétel alatti, illetve 45-48-as tétel alatti nyomtöredékek, nyommaradványok, törletek, tasakok, köröm, vgysz. minták, cigarettavégek és egyéb tárgyak lefoglalását megszünteti és megsemmisítésüket rendeli el.

A fenti összesített bűnjeljegyzék

- 44-es, valamint 74-76. alatti régi típusú bankjegyek lefoglalását megszünteti és S1 (...) részére kiadni rendeli,

- a 49-59. alatti, továbbá a 61., 63., 77., 78. tétel alatti ruházat, SIM-kártya, érmék lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli V2 II.r. vádlott részére,

- a 62., valamint 64-67. alatti ruházat, mobiltelefon lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli V1 I.r. vádlott részére,

- a 69-73. alatti DVD lemezek lefoglalását megszünteti és az iratoknál rendeli kezeli,

- a 60. és 68. tétel alatti ruházat lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli Z (...) részére.

Kötelezi az eddig felmerült bűnügyi költségből V1 I.r. vádlottat 580.826 (ötszáznyolcvanezer-nyolcszázhuszonhat) forint, V2 II.r. vádlottat 152.780 (egyszázötvenkettőezer-hétszáznyolcvan) forint megfizetésére.

A további felmerült 286.776 (kettőszáznyolcvanhatezer-hétszázhetvenhat) forint bűnügyi költséget az Állam viseli.

Indokolás: