A Szegedi Törvényszék G.40052/2020/22. számú határozata. Bíró: Gál Marianna

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék G.40052/2020/22.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30065/2021/6., Kúria Pfv.21013/2021/19. (BH 2022.9.239)

***********

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

11.G.40.052/2020/22.

A város2 Törvényszék Szabó, Kelemen és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Vincze Péter, Cím5.) által képviselt Felperes1 Cím4 szám alatti székhelyű felperesnek - Dr. Juhász János Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Juhász János, Cím8) által képviselt Alperes1 Cím3) szám alatti székhelyű alperes ellen szerződés nem létezése és egyéb követelések iránt indult perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek tizenöt napon belül 5.638.800,- (Ötmillió-hatszázharmincnyolcezer-nyolcszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, de a Szegedi Törvényszéknél írásban elektronikus úton benyújtható fellebbezésnek van helye.

A fél által jogi képviselő nélkül vagy nem elektronikus úton vagy elektronikus úton, de nem az E-ügyintézési törvényben és a végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon előterjesztett fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri; a bíróság azt indokoltnak tartja; vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező fél tárgyalás tartását a fellebbezésben kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú ítéletet a Pp. 379. § és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni; ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

A bíróság megállapított tényállás

[1] A felperes huminsav/fulvosav előállításával, gyártásával foglalkozik. Az alperes beruházás-ösztönzési célú fejezeti kezelésű előirányzat keretéből vissza nem térítendő állami támogatásokhoz kapcsolódó pályázatok előkészítésével és tanácsadási feladatokkal is foglalkozik.

[2] A felperes huminsav/fulvosav előállító üzemet kívánt megvalósítani, ennek érdekében tanú1 javaslatára vette fel a kapcsolatos az alperessel. A peres felek közötti első találkozásra és személy tárgyalásra 2018. szeptember 13. napján került sor, a felperes ismertette fejlesztési terveit, az alperes által megjelölt ipari parkok közül a beruházás helyszíneként a város1 ipari parkot választotta. Az alperes tájékoztatást adott a felperesnek a lehetséges forrásokról és az azokra vonatkozó hatályos jogszabályokról, ismertette üzletpolitikáját, szerződési feltételeit, díjszabását, a várhatóan felmerülő költségeket, az elvégzendő feladatokat. Az alperes a felperes rendelkezésére bocsátotta a biankó eseti megbízási szerződést a projekt előminősítésére, valamint a biankó megbízási keretszerződést, annak mellékleteivel együtt. A megbeszélés alkalmával jelen volt tanú2, akinek a cége az egyedi kormánydöntéssel kapcsolatos projektek forrásmenedzselését végzi és az alperessel együttműködési szerződése van. A megbeszélésen elhangzott, hogy a sikerdíj 1%-a akkor válik esedékessé, amikor a támogatás jogosultságát igazoló nyilatkozatot a beruházó kézhez veszi, azaz, amikor az egyébként ötlet szintjén álló projekt a 210/2014. (VIII. 27.) Korm. rendeletnek (a továbbiakban: Korm. rendelet) megfelel.

[3] A felperes, mint megbízó és az alperes, mint megbízott között 2018. október 1. napján eseti megbízási szerződés jött létre a "Jelentős számú munkahelyteremtést eredményező kapacitásbővítő beruházás a felperes1-nél" című beruházás (továbbiakban: projekt) megfelelhetőségi előminősítés elvégzésére és a hozzá tartozó feladatok ellátására 1.200.000,- Ft + megbízási díjért. A felek az előzmények között rögzítették, hogy a projektet a felperes állami támogatás igénybevételével kívánja megvalósítani, a szerződéses szolgáltatás célja pedig, hogy a megbízót megismertesse a beruházás kapcsán a támogathatósággal kapcsolatos alapelvárásokkal, amely alapján visszajelzést kaphatnak a támogatási alapfeltételek megfelelőségéről. Az eseti megbízási szerződésben kikötött bruttó 1.524.000,- Ft megbízási díjat a felperes 2018. október 2. napján megfizette az alperesnek.

[4] Az előminősítéshez szükséges adatokat az alperes 2018. október elején a felperestől bekérte, illetve megküldte a projektbemutató elkészítéséhez szükséges segédletet, valamint a felperes kérésére város1 a projektcég székhelyéül megfelelő bérleményt keresett. A felperes az előminősítéshez szükséges adatokat szolgáltatta, majd a kész előminősítési dokumentációt a felperes 2018. október 15. napján az alperestől személyesen átvette. A 2018. október 12. napján kelt minősítési nyilatkozat a felperes fejlesztési tervét az egyedi kormánydöntéssel megítélt támogatási igény előterjesztésére - jogszabályi és kormányrendeleti megfelelőség alapján, illetve a regionális támogatási határok alapján - alkalmasnak találta azzal, hogy a kérelem benyújtásához szükséges a végleges terület kijelölése, a beruházás tervének részletes kidolgozása a fejlesztési források bontása szerint.

[5] A felperes a 2018. október 15. napján megtartott személyes tárgyalás alkalmával bejelentette, hogy meg kívánja bízni az alperest a beruházás tervének képviseletével az egyedi kormánydöntéssel meghozott támogatási eljárásban. Az alperes vállalta a projekt képviseletét. A megbízási keretszerződés előkészítése, egyeztetése, megtárgyalása, értelmezése, kiegészítése több órát vett igénybe. A szerződés megkötésénél tanú2 is jelen volt.

[6] A felperes, mint megbízó és az alperes, mint megbízott között 2018. október 15. napján megbízási keretszerződés jött létre a külső források igénybevételével megvalósítani kívánt "Élelmiszeripari és kozmetikai minőségű huminsav/fulvosav előállító üzem megvalósítása hazai alapanyagokból" című beruházási tervéhez (a továbbiakban: beruházási terv) tanácsadói, projektképviseleti feladatok ellátásra. A szerződés 1.2. pontja szerint a megbízó a projekt megvalósítására projektcéget alapít. Az alperes a szerződés 1.4. pontjában vállalta a projektfinanszírozás/támogatás megszerzésével kapcsolatos tanácsadói tevékenység ellátását, a megbízó ugyanezen pontban részletezett folyamatainak szervezését és feladatok ellátását. Az alperes e körben egyebek mellett vállalta a projekt előkészítéséhez kapcsolódó befektetési és támogatási szempontú tanácsadást, közreműködést, az előkészítéshez kapcsolódó gazdasági és műszaki vonatkozású adatlapok, dokumentációk előkészíttetésében, aktív közreműködést a pénzügyi források megszerzésében, a finanszírozás vagy támogatási jogosultság elnyeréséhez szükséges anyagok és feltételek ismertetését, jogszabályi követelmények, előírások tisztázását, értelmezését, a projekt bemutatását az illetékes szerveknél, befektetői körökben.