Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 2006.1.6 Az üzletszerűség - az ugyanolyan vagy hasonló jellegű - vagyon elleni bűncselekményeknek rendszeres haszonszerzést biztosító elkövetése esetén a terhelt bűnözői életvitelére vont következtetés nélkül is megállapítható [Btk. 137. § 9. pont, 326. § (1) bek.].

I. Az elsőfokú bíróság 2003. július 11-én kelt ítéletében H. R. VII. r. terhelt bűnösségét 1 rb. folytatólagosan, nagyobb értékre és üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntettében, továbbá 1 rb. orgazdaság vétségében állapította meg, ezért őt 1 évi 2 hónapi börtönbüntetésre, továbbá 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A másodfokon eljáró bíróság 2003. október 29-én hozott jogerős ítéletében az elsőfokú határozatot részben megváltoztatta, a VII. r. H. R. terhelt terhére megállapított bűncselekményeket egységesen 1 rb. folytatólagosan, nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntettének minősítette.

Az ítéleti tényállás szerint Sz. R. és társai 2002 januárjában három ízben hajtottak végre betöréses lopást különböző kis községek élelmiszer-, illetőleg italboltjaiban. Január 22-re virradóan a m.-i élelmiszerboltból 393 000 forint értékű árut, január 31-én ugyanebből a boltból 339 014 forint értékű árut, január 28-án pedig a m.-i boltból 76 755 forint értékű árut tulajdonítottak el. A lopott árut mindhárom esetben H. R. VII. r. terhelt vásárolta meg - tudva az áru lopott voltáról - a tényleges árnál jóval alacsonyabb áron.

II. H. R. R. VII. r. terhelt javára meghatalmazott védő terjesztett elő felülvizsgálati indítványt, amelyben anyagi jogszabálysértésként a VII. r. terheltnek felrótt orgazdaság üzletszerű elkövetésének megállapítását kifogásolta, mert vélekedése szerint a terhelt - aki jómódú vállalkozó - cselekményét nem "életvitelszerűen" hajtotta végre, haszonszerzése nem volt rendszeres, így magatartása nem felelt meg az üzletszerűség fogalmi kritériumainak (Btk. 139. § 9. pont).

A Legfőbb Ügyészség az átiratában arra utalt, hogy a felülvizsgálati indítványban az üzletszerűséggel kapcsolatos anyagi jogi értékelés téves. A Legfőbb Ügyészség az indítvánnyal támadott határozatok hatályban tartását javasolta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!