BH 2006.11.352 A perújítási eljárás során a perújítás megengedhetősége kérdésében és a perújítást elutasító jogerős bírósági határozatok ellen - mivel nem ügydöntő határozatok - nincs helye felülvizsgálatnak - Az alapügyben hozott ítéletet részben vagy egészben hatályon kívül helyező jogerős új ítélet ellen azonban - mivel ügydöntő határozat - a törvényben írt feltételek mellett felülvizsgálatnak van helye [1973. évi I. tv. (Be.) 163. § (2) bek., 279. §, 281. § (1) bek., 284. §; 1998. évi XIX. tv. XIII. Fejezet II. Cím, 399. §, 402. § (1) bek., 405. §].

A terheltet az elsőfokú bíróság 1998. november 27-én kelt, valamint a másodfokú bíróság az 1999. június 8. napján jogerős határozatával halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 1 évi fogházbüntetésre és 3 évre a közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

A terhelt védője útján perújítási indítványt terjesztett elő, amelyben új műszaki szakértői véleményt csatolt és tanú kihallgatását indítványozta.

Az elsőfokú bíróság a 2000. május 3. napján kelt végzésével a perújítási indítványt elutasította. Az elsőfokú bíróság végzését a másodfokú bíróság határozatával hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és annak keretében perújítási nyomozás elrendelésére utasította. A perújítási nyomozás eredményeként a megyei főügyészség a perújítás elrendelését és tárgyalás kitűzését indítványozta.

Az elsőfokú bíróság határozatával a perújítást elrendelte.

A perújítás során lefolytatott bizonyítás eredményeként az elsőfokú bíróság a 2001. október 5. napján hozott ítéletével az alapügyben hozott ítéletet hatályon kívül helyezte, és a terheltet az ellene halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

A másodfokon eljáró bíróság a 2003. március 17. napján hozott ítéletével a perújítási tárgyalás eredményeként hozott elsőfokú ítéletet megváltoztatta, az alapügyben hozott ítélet hatályon kívül helyezését mellőzte, és a perújítási kérelmet elutasította.

A terhelt védője a perújítási kérelmet elutasító másodfokú ítélete ellen nyújtott be felülvizsgálati indítványt a Be. 284. § (1) bekezdés a) pontjára hivatkozással.

A terhelt védője a Legfőbb Ügyészség átiratára tett észrevételében és a nyilvános ülésen is fenntartotta azon álláspontját, amely szerint a másodfokú bíróság, amikor ítélettel az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, nem a perújítás megengedhetősége és elrendelése tárgyában döntött, hanem ügydöntő érdemi határozatot hozott, ezért az tárgya lehet a felülvizsgálatnak.

A Legfőbb Ügyészség az átiratában - és az ügyész a nyilvános ülésen is - a felülvizsgálati indítvány elutasítását indítványozta.

A felülvizsgálati indítvány 2003. július 1-je előtt érkezett a Legfelsőbb Bíróságra, ezért az 1998. évi XIX. törvény 603. §-ának (6) bekezdésére figyelemmel a felülvizsgálati eljárást a Legfelsőbb Bíróság a korábbi törvény szerint folytatta le.

Elsődlegesen azt az eljárási kérdést kellett vizsgálni, hogy a másodfokú bíróságnak a jelen ügyben hozott határozata ellen a törvény biztosít-e felülvizsgálati lehetőséget. A Be. 284. §-a értelmében - de a jelenleg hatályos törvényi rendelkezések szerint is - felülvizsgálatnak kizárólag a bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen van helye.

A perújítási eljárás során hozott határozatok tartalmuk szerint különbözőek lehetnek.

A Be. 279. § (1) bekezdése szerint a perújítás elbírálása során a bíróság először a perújítási indítványról, kérelemről a perújítás megengedhetősége tárgyában határoz. E körben hozott határozatok nem ügydöntőek, mert a bíróság csupán abban a kérdésben dönt, hogy a felhozott okok alapján helye lehet-e perújításnak, hogy az új bizonyítékok alkalmasak-e a terhelt bűnösségét vagy büntetése mértékét jelentősen befolyásoló eltérő tényállás megállapítására.