A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35058/2010/6. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

Kfv.V.35.058/2010/6.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Fülöp Péter ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Pecséri Melinda jogtanácsos által képviselt Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatala Hatósági Főosztály Közép-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Pest Megyei Bíróság 2009. szeptember 23. napján kelt 1.K.26.747/2009/10. számú ítélete ellen a felperes által 11. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárva - nyilvános tárgyaláson - meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Pest Megyei Bíróság 1.K.26.747/2009/10. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 15.000 /azaz tizenötezer/ forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 15.000 /azaz tizenötezer/ forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága /a továbbiakban: elsőfokú hatóság/ a 2008. augusztus 27. napján kelt, a felperes által 2008. szeptember 2-án átvett megbízólevél alapján a felperesnél 2005. és 2006. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedő bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett.

A felperes 2008. november 10-én írásban akként nyilatkozott, hogy az adóhatósággal együttműködik, 2 napon belül megfelelő képviseletről gondoskodik, másnap telefaxon jogi képviselőjének adott meghatalmazását be is nyújtotta.

Az elsőfokú adóhatóság a 2008. november 12-én felvett jegyzőkönyvében megállapította, miszerint az adózó az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 99.§-ának /1/ bekezdésében rögzített együttműködési kötelezettségét nem teljesítette, mert

· a törvényes képviselő több esetben elérhetetlennek bizonyult, ugyanakkor 2008. november 10-ig meghatalmazottról vagy kapcsolattartóról nem gondoskodott, így az ellenőrzés elvégzése jelentős késedelmet szenved,

· a kért iratanyagot többszöri szóbeli felszólítás ellenére nem, vagy hiányosan adta át,

· a gazdasági esemény tisztázásához szükséges nyilatkozattétel céljából a törvényes képviselő többszöri felszólítás, időpont egyeztetés ellenére sem volt hajlandó együttműködni az eljáró revizorokkal, azt sem volt hajlandó közölni, hogy a nyilatkozattételt meg kívánja-e tagadni, így az ellenőrzés jelen állás szerint nem folytatható. Az adózó az ellenőrzés helyszíni feltételeit nem biztosította, mert az ellenőrzés rendelkezésére bocsátott helyiséget 2008. november 10-én elzárta, és a társaság székhelyén található mintaboltban biztosított helyet a revizoroknak. A kialakított új elhelyezés azonban alkalmatlan az ellenőrzés elvégzésére.

A revízió az ellenőrzés akadályoztatása miatt javasolta adózó terhére mulasztási bírság kiszabását.

A felperes a jegyzőkönyvben foglaltakra észrevételt nem nyújtott be.

Az elsőfokú adóhatóság a 2008. november 27. napján kelt, és a felperes jogi képviselője által december 9-én átvett levelében - a törvényes következményekre való tájékoztatás mellett - felszólította a felperest, hogy a mellékelten megküldött iratjegyzékben megjelölt, és korábban szóban többször kért dokumentumokat a kézhezvételtől számított egy napon belül bocsássa a rendelkezésére.

Az elsőfokú adóhatóság a felperest a 2008. december 17. napján kelt 2865176315 számú határozatával együttműködési kötelezettség elmulasztása miatt 250.000 Ft mulasztási bírság megfizetésére kötelezte.