ÍH 2009.130 HASZONÉLVEZETI JOGGAL TERHELT KÖZÖS TULAJDONÚ ÜZLETRÉSZ TAGSÁGI JOGAINAK GYAKORLÁSA ÜZLETRÉSZ ÖRÖKLÉSE - KÉPVISELETE HASZONÉLVEZETTEL TERHELT KÖZÖS TULAJDONÚ ÜZLETRÉSZNEK - TÖRVÉNYSÉRTŐ CÉGADAT KORRIGÁLÁSÁT CÉLZÓ TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELETI ÜGY - HIVATALBÓL INDULT TÖRVÉNYESSÉGI ELJÁRÁS - VÁLTOZÁSBEJEGYZÉSI ÉS TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELETI ELJÁRÁS VISZONYA - HATÁROZAT KIJAVÍTÁSA

I. A haszonélvezeti joggal terhelt üzletrész tulajdonjogának részjogosítványai közül a tulajdonost csak a rendelkezési jog illeti (jogosult tehát az üzletrész elidegenítésére), de a birtoklás, használat és a hasznok szedésének joga a haszonélvezőé, aki ily módon - a likvidációs hányadhoz való jog kivételével - a vagyoni jellegű és a szervezeti tagsági jogok gyakorlására is elsődlegesen jogosult [Gt. 9. § (1) bekezdés; Ptk. 157. § (1) és (2) bekezdés; 164. § (1) bekezdés].

II. Nincs akadálya annak, hogy az üzletrész állagörökösei az üzletrész haszonélvezeti jogát öröklő túlélő házastársat válasszák a közös tulajdonú üzletrész képviselőjének, aki - mint a tagsági jogok gyakorlására elsődlegesen jogosult érdekelt - nem tekinthető a közös tulajdonú üzletrész tekintetében kívülállónak [Gt. 114. § (5) bekezdés; 122. §(1) bekezdés].

III.Ha egy változásbejegyzési eljárás során észleli a cégbíróság, hogy egy korábban jogerősen befejezett változásbejegyzési ügy eredményeképpen törvénysértő cégadat került a cégjegyzékbe, ennek rendezése nem végezhető az újabb változásbejegyzési eljárás keretében. A törvénysértő cégadat korrekciójához szükséges eljárási cselekmények kikényszerítése csak utóbb, a változásbejegyzési eljárás befejezését követően - hivatalból - indított törvényességi felügyeleti eljárásban lehetséges [Ctv. 74. § (1) bekezdés a) pontja; 76. § (1) bekezdés a) pontja; 78. § (1) bekezdés].

IV.A határozat kijavításának a határozat érdemét, az abban foglalt jogi álláspontot nem érintő kisebb hibák, elírások esetén lehet helye. Nem helyesbíthető ily módon a bejegyzési (változásbejegyzési) eljárás alapvető szabályainak megszegésével kapcsolatban bekövetkezett fogyatékosság [Ctv. 32. § (1) bekezdés; Pp. 224. § (1) bekezdés].

A B. SZOLGÁLTATÓ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG-ot a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság Cg. 01-09-469530 cégjegyzékszámon tartja nyilván. A társaságnak - számos más személy mellett - 1994. december 19. óta H. Györgyné 2310 Sz., Á. u. 2. szám alatti lakos is a tagjai közé tartozott.

A társaság 2007. november 22-én változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő, melyben 2007. október 30-ával 1/1 cégjegyzéki alrovatszám alatt kérte H. Györgyné tagsági jogviszonyának törlését, és ugyanezen nappal 1/2 cégjegyzéki alrovatszám alatt H. Zsuzsanna Judit, 1/3 alrovatszám alatt pedig H. Orsolya Éva tagkénti bejegyzését. A kérelem mellékleteként az ügyvédi meghatalmazás és a közzétételi díj befizetésének igazolása mellett közjegyzői okiratot és tagjegyzéket is csatolt. A közjegyzői okiratból megállapítható volt, hogy H. Györgyné született T. Aranka 2007. június 14-én végintézkedés hátrahagyása nélkül meghalt, hagyatékát - közte a B. Kft.-ben lévő üzletrészét egymás közt egyenlő 1/2-1/2 arányban törvényes öröklés címén gyermekei, H. Zsuzsanna Judit és H. Orsolya Éva örökölték meg, a túlélő házastárs, H. György özvegyi haszonélvezeti jogával terhelten.

A csatolt (2007. október 30-i keltű) tagjegyzéken 7. sorszámú üzletrészként "H. György által képviselt közös tulajdonú üzletrész a) H. Zsuzsanna Judit; b) H. Orsolya Éva" megnevezéssel szerepel az eredetileg H. Györgyné tulajdonát képező 120 000 forint összegű törzsbetéthez kapcsolódó üzletrész.

A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság a kérelem és mellékletei között fennálló ellentmondást nem vizsgálta, hanem 2007. december 6-án kelt Cg. 01-09-469530/44. számú végzésével a B. Kft. cégjegyzékéből 2006. október 30-ával törölte az 1/027 alatti tagként nyilvántartott H. Györgynét, és önálló üzletrész-tulajdonos tagként ugyanezen nappal 1/031 alatt H. Zsuzsanna Juditot és 1/032 alatt H. Orsolya Évát bejegyezte.

A társaság 2008. szeptember 29-én újabb változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő, melynek F. Gábor és T. Imre tagok harmadik személy részére (a P. Kft.-re) történő üzletrész-átruházás bejegyeztetése volt a tárgya. Az elsőfokú bíróság ennek során észlelte a H. Györgyné üzletrészének átszállásával kapcsolatos cégjegyzéki anomáliát, és a 2008. szeptember 29-i változásbejegyzési kérelem tárgyához kötődő hiánypótlási felhívás 4. pontjaként felhívást adott ki a korábbi - már bejegyzett - változással összefüggésben is az alábbi szöveggel: "A hatályos cégnyilvántartási adatokban nem szerepel H. György, mint közös üzletrész képviselője. H. Zsuzsanna és H. Orsolya a hatályos cégnyilvántartás szerint külön-külön önálló üzletrésszel rendelkező tagok. Az ellentmondás kiküszöbölendő."

A társaság 2008. október 31-én hiánypótlást nyújtott be a 2008. szeptember 29-i változásbejegyzési kérelem tekintetében, a hiánypótlási felhívás 4. pontjával kapcsolatban pedig kijavítási kérelmet terjesztett elő arra hivatkozással, hogy a 2007. november 22-én előterjesztett iratok alapján megállapítható, hogy H. Orsolya Éva és H. Zsuzsanna Judit közös tulajdonú és nem önálló üzletrészek tulajdonosai, melynek közös képviselője H. György haszonélvező. Ennek cégjegyzéki feltüntetését kérte.

Az elsőfokú bíróság 2008. november 4-én kelt Cg. 01-09-469530/55. számú végzésével a 2008. szeptember 29-én előterjesztett, T. Imre és F. Gábor üzletrész-átruházásával kapcsolatos változásokat a cégjegyzékbe bejegyezte, a társaság kijavításra (is) irányuló, a hiánypótlási felhívásra benyújtott beadványát pedig kijavítási kérelemként iktatta 2008. november 5-én, majd a kijavítási kérelmet 2009. február 16-án kelt Cg. 01-09-469530/57. számú végzésével elutasította. Végzése indokolásában megállapította, hogy a kijavítani kért cégadatok a változásbejegyzési kérelemnek megfelelően kerültek bejegyzésre, emiatt a kijavítás Pp.-ben szabályozott feltételei nem állnak fenn. Hivatkozott arra, hogy a 2007. november 22-én előterjesztett kérelemhez hagyatékátadó végzést, illetve közjegyzői okiratot nem csatoltak. Tájékoztatta egyúttal a társaságot arról, hogy a hatályos jogszabályi rendelkezések értelmében a cégjegyzékben csak a társaság tagjai szerepelhetnek, közös üzletrész képviselője pedig csak a társaság tagja lehet, továbbá a cégnyilvántartásba az özvegyi haszonélvezeti jog nem jegyezhető be. Emiatt, az elsőfokú bíróság álláspontja szerint, a kialakult jogi helyzetet a Ptk. 616. § (3)-(4) bekezdése szerint a haszonélvezeti jog megváltásával a végzés kézhezvételétől számított 120 napon belül - törvényességi felügyeleti eljárás terhe mellett - rendezni kell.

A végzés ellen 2009. február 26-án a társaság fellebbezést terjesztett elő. Kérte az 57. sorszámú elutasító végzés hatályon kívül helyezését, és H. Györgyné halálával kapcsolatos változások cégjegyzéken történő átvezetését. Hivatkozott arra, hogy az eredeti kérelem mellékleteként a hagyatékátadó végzést benyújtották, és a bíróság a cégiratok tartalmával ellentétesen jegyezte be a közös tulajdonú üzletrész helyett önálló üzletrész tulajdonosként H. Zsuzsanna Juditot és H. Orsolya Évát, lényegében "felosztva" az örökölt üzletrészt. Állította az elsőfokú bíróság végzésének jogszabálysértő voltát, részint amiatt, hogy az indokolásban rótt kötelezettséget a társaságra, mégpedig olyan kötelezettséget, amely a haszonélvezeti jog megváltására kötelezi az üzletrész örököseit, túlterjeszkedve ezzel a cégbíróság hatáskörén és csorbítva a tulajdonosok jogait. Jogszabálysértőnek tekinti a társaság e felhívást azért is, mert a Gt. nem írja elő a közös tulajdonú üzletrész tulajdonosai számára, hogy kizárólag a résztulajdonosok közül válasszanak közös képviselőt, álláspontja szerint nincs akadálya annak, hogy az üzletrész feletti haszonélvezeti jog jogosultja legyen az állagörökös tulajdonostársak képviselője a társasági ügyekben.