BH 1995.1.36 Lényeges eljárási szabályt sért a bíróság, ha a beavatkozás tárgyában nem hoz határozatot [Pp. 56. § (1) bek., 252. § (2) bek.].

A felperes keresetében nemzetközi árufuvarozási szerződésből eredő kárigényét érvényesítette az alperesekkel szemben. A H. Biztosító a városi bíróságnál megindult perben bejelentette, hogy az alperesek pernyertességének előmozdítása végett a Pp. 54. §-ának (1) bekezdése értelmében a perbe beavatkozni kíván. A városi bíróság a beavatkozás megengedése körében nem határozott, majd utóbb hatáskörének hiányában a megyei bírósághoz áttett ügyben a megyei bíróság sem hozott ilyen végzést. Ennek ellenére a H. Biztosítót beavatkozónak tekintve részvételével lefolytatta az eljárást, és az ügy érdemében ítélettel döntött.

Az ítélet megváltoztatása és a kereset elutasítása érdekében a beavatkozó fellebbezett.

Az elsőfokú bíróság ítélete érdemben nem bírálható felül, mert az elsőfokú eljárásban olyan lényeges eljárási szabálysértés történt, amely miatt a tárgyalás megismétlése szükséges.