A Kúria Pfv.21237/2021/2. számú határozata kártérítés (SZERZŐDÉSSZEGÉSSEL okozott kár megtérítése) tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (3) bek.] Bírók: Bartal Géza, Cseh Attila, Puskás Péter

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.V.21.237/2021/2.

A tanács tagjai:

Dr. Bartal Géza a tanács elnöke

Dr. Cseh Attila előadó bíró

Dr. Puskás Péter bíró

A felperes:

felperes1

A felperes képviselője:

ügyvédi iroda (cím1, ügyintéző: Dr. Farkas Zsolt Tamás ügyvéd)

Az alperes:

alperes1

Az alperes képviselője:

ügyvédi iroda1 (cím2., ügyintéző: Dr. Lukács Enikő ügyvéd)

A per tárgya:

Szerződésszegéssel okozott kár megtérítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Győri Ítélőtábla Gf.IV.20.040/2021/7/1.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Székesfehérvári Törvényszék 15.G.40.123/2019/29.

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

[1] Az alperes 2018 augusztusában az üzleteiben lévő reklámhelyek értékesítésére vonatkozó meghívásos pályázati ajánlattételi felhívást adott ki, amelyben részletesen meghatározta a pályázó személyére vonatkozó elvárásokat, az elvégzendő feladatokat, az együttműködés időszakát, a pályázat elbírálásának fő szempontjait. Fenntartotta magának azt a jogot, hogy amennyiben számára elfogadható ajánlat nem érkezik be, úgy a pályázatot indokolás nélkül részben, vagy egészben eredménytelennek nyilvánítsa, vagy a pályázati felhívást visszavonja. Ezen túlmenően kizárta szerződéskötési kötelezettségét még akkor is, ha egyébként pályázati nyertest hirdetett. Lehetőséget biztosított magának arra, hogy a pályázókkal az ajánlatok beérkezése után tárgyalásokat folytasson, az ajánlatokat szabadon értékelje; az ezzel kapcsolatos döntéseit nem kellett megindokolnia. Ajánlati kötöttsége az eredményhirdetést követő 30 napig állt fenn. A pályázatot több fordulós eljárásban kívánta lebonyolítani a beérkezett ajánlatok kiértékelését követően a kiválasztott ajánlattevők több fordulós tárgyalásra történő meghívásával, ahol még számára kedvezőbb ajánlattételre volt lehetőség.

[2] Az ajánlattevők ajánlatuk összeállításához az alperes megnevezett kapcsolattartójától információkat kérhettek, elektronikus úton egyeztetéseket folytathattak. Az ajánlatok eredményéről az alperes elektronikus levélben kívánta értesíteni az ajánlattevőket, eredményhirdetés formájában, mely azonban számára jogi érvényű kötelezettséget nem jelentett, ilyen kötelezettséget csak az írásbeli szerződés hoz létre. Az alperes a pályázati kiírásban külön jogfenntartó nyilatkozatot tett úgy, hogy ajánlati felhívását a benyújtási határidőig bármikor módosíthatja, visszavonhatja, az eljárást indokolás nélkül eredménytelenné nyilváníthatja; ezekben az esetekben az ajánlattevő kárigényt semmilyen jogcímen nem érvényesíthet. Azt a jogot is fenntartotta, hogy az ajánlatok beérkezését követően egy, vagy több ajánlattevővel tárgyalásokat folytasson, ennek eredményeként csak a kiválasztott ajánlattevővel vagy ajánlattevőkkel kezdjen el szerződést előkészítő egyeztetést. Az ajánlattevők irányában kizárt bármilyen megrendelési, szerződéskötési vagy más kötelezettséget, és kikötötte, hogy bármely, az ajánlati felhívás szerint elkészített ajánlat részletei nem kötik őt.

[3] A felperes - az alperes meghívott ajánlattevőjeként - ajánlatát 2018. augusztus 29-re összeállította és az alperesnek megküldte. Az alperes kapcsolattartói különböző okokból többször is az ajánlat átdolgozását kérték, mely kéréseknek a felperes eleget tett. Ennek során az alperes kapcsolattartójával, név is elektronikus levelezést folytatott. név1 2018. október 31-én elektronikus levélben a következőkről tájékoztatta a felperest: "A vezetőség az instore tenderben több körben beérkezett anyagokat alaposan megnézte és azt a döntést hozta, hogy 2019-ben a cég1-lel szeretne együtt dolgozni a megküldött feltételekkel. Gratulálunk és izgalommal nézünk a közös munka elé! név2 intézi operatívan a részleteket."

[4] A felperes erre az üzenetre még ezen a napon válaszolt, kifejezte örömét az együttműködés lehetőségéért, adatokat kért az alperestől, hogy a munkát mielőbb meg tudja kezdeni. Jelezte, hogy a szerződésen dolgoznak, azt nemsokára megküldik; emellett a részletek megbeszéléséhez személyes találkozót is kért.

[5] Az alperes ugyancsak 2018. október 31-én a kért adatokat szolgáltatta, valamint elfogadott egy, a szállítóknak kiküldendő tájékoztató levelet, amely szerint 2019. január 1-től a reklámkommunikációs tevékenységet a felperes látja el; e leveléhez mellékelte a reklámeszközök listáját, továbbá egy bejelentő lapot, melyen a szállító jelezhette hirdetési szándékát.