A Debreceni Ítélőtábla Bhar.294/2013/294. számú határozata rongálás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 91. §, 170. §, 271. §, 324. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, 117. §, 381. §, 385. §, 386. §, 387. §, 388. §, 397. §] Bírók: Elek Balázs, Gömöri Olivér, Háger Tamás

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Bhar.II.294/2013/7.sz.

A Debreceni Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság Debrecenben, a 2013. június 17. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a következő

ítéletet:

A rongálás vétsége és más bűncselekmények miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék 2013. március 1-jén kihirdetett 1.Bf.259/2012/6. számú ítéletét annyiban változtatja meg, hogy a Mezőtúri Városi Bíróság 3.B.83/2009/13. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év 2 (kettő) hónap börtönbüntetés végrehajtásának elrendelésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A harmadfokú eljárásban 7.620 (háromezer) Ft - a vádlottat terhelő - bűnügyi költség merült fel.

Indokolás:

A Mezőtúri Városi Bíróság a 2012. január 19. napján kelt 3.B.87/2010/44. számú határozatával a vádlottat

- 2 rb. rongálás vétsége (Btk. 324. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont),

- 1 rb. garázdaság vétsége (Btk. 271. § (1) bekezdés),

- 1 rb. folytatólagosan elkövetett garázdaság vétsége (Btk. 271. § (1) bekezdés),

- 1 rb. rongálás bűntette (Btk. 324. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont),

- 4 rendbeli testi sértés vétsége (Btk. 170. § (1) bekezdés) és

- 4 rendbeli zaklatás vétsége (Btk. 176/A. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont) miatt

halmazati büntetésül, mint visszaesőt 10 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte a Mezőtúri Városi Bíróság 4.Bk.20/2009/2. számú határozatával kiszabott 6 hónap börtönbüntetés, valamint a Mezőtúri Városi Bíróság 3.B.83/2009/13. számú ítéletével kiszabott 1 év 2 hónap börtönbüntetés végrehajtását. Kötelezte a vádlottat S2 sértettnek 52.000 Ft kártérítés, valamint az államnak 1500 Ft eljárási illeték megfizetésére. Kötelezte továbbá 363.977 Ft bűnügyi költség viselésére.

Az első fokú ítélet ellen a vádlott és a védő jelentettek be fellebbezést a büntetés enyhítése érdekében. Az ügyész nem fellebbezett.

A másodfokon eljáró Szolnoki Törvényszék a 2013. január 21. napján kihirdetett 1.Bf.259/2012/6. számú ítéletével az első fokú ítéletet részben megváltoztatta. A vádlottat 1 rendbeli rongálás vétségének (Btk. 324. § (1) bekezdés II. fordulat, (2) bekezdés a) pont, I. tényállás) vádja alól felmentette. Megállapította, hogy 1 rendbeli tulajdon elleni szabálysértést követett el, amely miatt vele szemben az eljárást megszüntette.

Megállapította továbbá, hogy az 1 rendbeli rongálás vétsége helyesen a Btk. 324. § (1) bekezdés I. fordulata, a (2) bekezdés a) pontja szerint (IX. tényállás), míg az 1 rendbeli rongálás bűntette helyesen a Btk. 324. § (1) bekezdés II. fordulat, (3) bekezdés a) pontja szerint minősül (V. tényállás). A vádlott terhére rótt 4 rendbeli zaklatás vétségéből, mely helyesen a Btk. 176/A. § (2) bekezdés a) pontja szerint minősül, 3 rendbeli cselekmény folytatólagosan elkövetett.

Kimondta, hogy a kártérítés címén megítélt polgári jogi igény összegét az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül kell megfizetni. Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyta.

A másodfokú ítélet ellen a vádlott és a védő a büntetés enyhítése érdekében jelentettek be fellebbezést. Más jogosult nem élt perorvoslattal.

A ... Fellebbviteli Főügyészség ... számú átiratában, és képviselője a harmadfokú nyilvános ülésen a másodfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt.

A nyilvános ülésen a védő és a vádlott a büntetés enyhítését célzó jogorvoslatot fenntartották.