A Kúria Pfv.21437/2021/8. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ADÁSVÉTELI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:105. § (2) bek.] Bírók: Bartal Géza, Kocsis Ottília, Puskás Péter
A határozat elvi tartalma:
I. A Ptk. 6:278. §-a nem tartalmaz fogyasztóvédelmi rendelkezéseket, így a fogyasztói szerződésben az attól való eltérést tartalmazó szerződéses kikötés semmissége a Ptk. 6:100. §-alapján nem állhat fenn.
II. Amennyiben a Ptk. 6:105. § (2) bekezdése szerinti közlemény megfelelő tájékoztatást nyújt a fogyasztók részére a tevékenységét egy franchise hálózat tagjaként végző alperes, illetve az alperes által alkalmazott általános szerződési feltételek feltüntetésével, a perben nem álló franchise hálózat nevének közleményben való feltüntetése indokolatlan.
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Törvényszék P.22306/2020/21., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20227/2021/6., Kúria Pfv.21129/2021/2., *Kúria Pfv.21437/2021/8.*
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.V.21.437/2021/8.
A tanács tagjai: dr. Puskás Péter a tanács elnöke
dr. Kocsis Ottilia előadó bíró
dr. Bartal Géza bíró
A felperesek: I. rendű
cím1
II. rendű
cím1
A felperesek képviselője: dr. Szmák Krisztián ügyvéd
(cím2
Az alperesek: volt I. rendű
cím3
II. rendű
cím
III. rendű
cím4
A III. rendű alperes képviselője:
dr. Halász Ferenc ügyvéd
cím5
A per tárgya: ingatlan adásvételi szerződés érvénytelensége
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperesek
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!