A Nyíregyházi Járásbíróság B.286/2008/60. számú határozata jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 20. §, 21. §, 43. §, 53. §, 55. §, 65. §, 276. §, 288. §, 310. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 11. §, 330. §, 338. §, 403. §] Bíró: Bartha Andrea

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Járásbíróság B.286/2008/60.*, Nyíregyházi Törvényszék Bf.266/2010/10., Kúria Bfv.1196/2011/10. (BH 2012.12.283)

***********

Nyíregyházi Városi Bíróság

15.B. 286/2008/60. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Nyíregyházi Városi Bíróság a Nyíregyházán, 2008. június 04-05, október 14, 2009. február 04, május 20, október 08, valamint 2010. február 09. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta az alábbi

Í t é l e t e t:

I.r. vádlott - aki, magyar állampolgár -

b ű n ö s

2 rendbeli, folytatólagosan elkövetett jogosulatlan gazdasági előny megszerzése bűntettében (Btk.288.§.(1).bek. a, pontja),

folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (Btk.318.§. (1).bek,(5).bek.a, pontja), valamint

folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk.276.§.).

Ezért a bíróság halmazati büntetésül 3 (három) év börtönbüntetésre, 3 (három) év közügyektől eltiltás, valamint 800.000 (nyolcszázezer) forint pénz-mellékbüntetésre ítéli.

A bíróság a vádlottal szemben 14.501.500 (tizennégymillió-ötszázegyezer-ötszáz) Ft-ra vagyonelkobzást rendel el.

II.r. -, magyar állampolgár -

b ű n ö s

2 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett jogosulatlan gazdasági előny megszerzése bűntettében (Btk.288.§.(1).bek. a, pontja),

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (Btk.318.§. (1).bek,(5).bek.a, pontja), valamint

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk.276.§.)

Ezért a bíróság halmazati büntetésül 2 (kettő) év börtönbüntetésre, 2 (kettő) év közügyektől eltiltás, valamint 500.000 (ötszázezer) forint pénz-mellékbüntetésre ítéli.

A bíróság a vádlottal szemben 14.501.500 (tizennégymillió-ötszázegyezer-ötszáz) Ft-ra vagyonelkobzást rendel el.

A pénz-mellékbüntetéseket meg nem fizetésük esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni, oly módon, hogy mindkét vádlott vonatkozásában 5000 (ötezer) forint helyébe egy-egy napi szabadságvesztés lép.

Kötelezi a bíróság a vádlottakat, hogy egyetemlegesen fizessenek meg a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság Gazdasági Hivatala külön felhívásától számított 15 napon belül 271.902 (kettőszázhetvenegyezer-kilencszázkettő) forint bűnügyi költséget.

Az ezt meghaladóan felmerült 149.470 (egyszáznegyvenkilencezer-négyszázhetven) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s:

A Nyíregyházi Városi Ügyészség a B.6137/2003/12. számú vádiratában I.r. vádlottat, mint tettest 2 rendbeli, a Btk.288.§. (1). bekezdés a, pontjába ütköző, s aszerint büntetendő jogosulatlan gazdasági előny megszerzése bűntettével, 1 rendbeli, a Btk. 310.§. (1). bekezdésébe ütköző, de a (3). bekezdés szerint minősülő és büntetendő adóbevételt jelentős mértékben csökkentő, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettével, valamint 1 rendbeli, a Btk. 276.§-ba ütköző, és aszerint büntetendő folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével vádolta. II.r. II.r.és III.r. vádlottakat, mint a Btk. 310.§. (1). bekezdése szerinti bűnsegédeket 2 rendbeli, a Btk. 288.§. (1). bekezdés a, pontjába ütköző, és aszerint büntetendő jogosulatlan gazdasági előny megszerzése bűntettével, 1 rendbeli, a Btk. 310.§. (1). bekezdésébe ütköző, de a (3). bekezdés szerint minősülő és büntetendő adóbevételt jelentős mértékben csökkentő, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettével, valamint 1 rendbeli, a Btk.276.§-ba ütköző, és aszerint büntetendő folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével vádolta.

A Nyíregyházi Városi Bíróság a 2007. február 19. napján meghozott 24.B.529/2005/90. számú ítéletével I.r. vádlottat az ellene 2 rendbeli, folytatólagosan elkövetett jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette, 1 rendbeli, folytatólagosan elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntette, 1 rendbeli, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, és 1 rendbeli, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. II.r. vádlottat, valamint III.r. vádlottat az ellenük 2 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette, 1 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntette, 1 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és 1 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól szintén felmentette.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a 2008. január 16. napján kelt végzésével a Nyíregyházi Városi Bíróság 24.B.529/2005/90. számú ítéletét I.r. és III.r. vádlottak vonatkozásában hatályon kívül helyezte és az első fokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

A megismételt eljárás során a Nyíregyházi Városi Ügyészség a B.6137/2003/12. számú vádirat 2. vádpontját módosította, s ennek alapján I.r. t tettesként, míg II.r. t bűnsegédként 1 rendbeli, a Btk. 318.§. (1). bekezdésébe ütköző, s az (5). bek. a, pontja szerint minősülő folytatólagosan, jelentős kárt okozó csalás bűntettével vádolta, valamint az ügyész a perbeszédében a Btk. 276.§-ba ütköző és aszerint büntetendő folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségét a vádiratban feltüntetett 1. vádpont helyett a 2. vádpontban megvalósított cselekményre módosította, I.r. vádlott vonatkozásában mint tettes, II.r. III.r.vonatkozásában mint bűnsegéd.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg: