BH 1997.8.378 Életveszélyt okozó testi sértés bűntette kísérletének a megállapításánál az elkövetés módján, az eszköz jellegén, a sérülés célba vett helyén túlmenően azt is vizsgálni kell, hogy az életveszélyes sérülés bekövetkezése reális lehetőségét az elkövető tudata átfogta-e, és az ilyen sérülés bekövetkezésébe belenyugodva cselekedett-e [Btk. 13. §, 16. §, 170. § (1)-(2) bek., (5) bek. l. ford.].

A megyei bíróság az I. r. vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében; és 2 rb. - ebből egy esetben társtettesként elkövetett - súlyos testi sértés bűntettének kísérletében;

a II. r. vádlottat társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérletében, és társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében;

a III. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében, és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek.

Ezekért halmazati büntetésül az I. r. vádlottat 3 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra; a II. r. vádlottat mint többszörös visszaesőt 2 év 4 hónapi börtönbüntetésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra; a III. r. vádlottat pedig mint többszörös visszaesőt 2 évi fegyházbüntetésre és 3 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A tényállás szerint a vádlottak egymással rokoni kapcsolatban állnak, az I. r. és a II. r. testvérek, a III. r. pedig az unokaöccsük.

A vádlottak igen nagy létszámú, szorosan összetartó, és különösen erőszakos jellegű vagyon elleni bűncselekményeknek a sorozatos, többes elkövetéséről H.-n és környékén hírhedt bűnöző családnak a tagjai. A nagy család többségében H.-n a szülői háznál, külön-külön élettársukkal, gyermekeikkel, utólag házilagosan toldott melléképületekben él és az ettől kb. 3 kilométernyire egy másik hasonló településen. A környékbeli helységekben és a tanyavilágban követik el bűncselekményeiket, a helybeliek többsége ismeri őket, rettegnek tőlük, szórakozó-, italmérő nyilvános helyeken, utcán, piacon általában többedmagukkal járva, erőszakos, garázda magatartást tanúsítanak, és a hatósági intézkedésekkel szembeszegülnek. Jellemző, hogy a férfiak többsége többször is volt szabadságvesztésre ítélve, a felelősségre vonás végrehajtása alól magukat kivonják, elfogatóparancsot kell velük szemben kibocsátani.

Az idős családfő a jelen eljárás ideje alatt, 1994. novemberben halt meg, 11 gyermekük született - jelenleg tízen élnek -, meghatározó, irányító szerepű édesanyjuk köré telepedtek élettársaikkal, gyermekeikkel, és ha börtönbe kerültek, gondoskodott eltartásukról, volt olyan időszak, amikor egyidejűleg fogva tartásban voltak a fiai, azért vásároltak gépkocsit, hogy őket látogathassák az ország különböző részein. Jelenleg is számos családtag ellen több büntetőeljárás van folyamatban.

1993. december 3. napján 18 óra körül a vádlottak elmentek a bisztróba, és szeszes italt fogyasztottak. A szórakozóhelyen 19 óra körül megjelent C. J. helyi lakos, akinek törzshelye volt ez a lakásához közeli bisztró. A II. r. vádlott odament C. J.-hez, és felszólította, hogy fizessen neki egy italt. C. J. nem teljesítette a II. r. vádlott kérését, és miután elfogyasztotta a saját részére kért italt, eltávozott a helyiségből. A vádlottak eközben sértő, fenyegető kifejezésekkel illették C. J.-t.

C. J. 20 óra körül visszatért a bisztróba a testvérével, a jelen ügyben szereplő másik sértettel, C. I.-vel együtt. A C. testvérek a bisztróban egy asztal mellett megállva 1-1 üveg sört fogyasztottak el. A vádlottak, alkoholos befolyásoltság állapotában elhagyták a vendéglőt, agresszív indulattal, verekedési szándékkal előre felkészültek arra, hogy együttesen, váratlanul megtámadják a C. testvéreket, amint azok az ajtón kilépnek. Az I. r. vádlott a bisztrótól jobb oldalra levő üres telekről két db ütőeszközt vett magához, egy akácfarudat és egy cseréptetőlécet. Az egyik eszközt átadta a III. r. vádlottnak, majd együttes erővel rátámadtak C. I.-re.

A III. r. vádlott elölről támadt, a társával szándékegységben hadonászott a fadarabbal, leütötte, és elvonta C. I. figyelmét, eközben az I. r. vádlott hátulról nagy erővel, ugyanezen sértett bal oldali tarkótájékára sújtott a fenyőfadeszkával. C. J.-t a II. r. vádlott támadta, lekerültek a földre, birkóztak. A vendéglőből ekkorra már többen kiszaladtak, közbeavatkoztak, a földre került C. I.-t felsegítették, az I. r. és a III. r. vádlottak ekkor hagyták abba a bántalmazást, és a kezükben lévő eszközökkel C. J.-re támadtak, több ütést mértek a feje irányába. C. J. karjainak felemelésével próbálta a fejét védeni, a vádlottak együttesen leteperték, a földön tovább ütlegelték, rugdosták. A bisztróban tartózkodó személyek, az ott dolgozók és a vendégek egyaránt felháborodtak a vádlottak cselekményén, C. M. segíteni próbált, C. J.-t a karjánál megragadta igyekezett kimenekíteni a vádlottak által alkotott gyűrűből, eközben az I. r. vádlott egy alkalommal kis-közepes erővel a bal csuklójára, illetve a hátára vágott a nála levő eszközzel. Riadalmat is kiváltott a bisztróból kijött mintegy 20 főben a vádlottak erőszakos fellépése, többen elszaladtak rendőri, orvosi segítségért.

C. I. a bántalmazás következtében a bal oldali tarkótájék bőrfolytonossága repesztett megszakítását, a középső koponyagödör bal oldalára lokalizálódó koponyaalapi törést szenvedett. A koponyaalapi törés szövődményeként a sértettnél a bal oldali dobüreg bevérzése is létrejött, mely maradványtünettel, mérsékelt fokú halláscsökkenéssel gyógyult. A koponyaalapi törés gyógytartama 6 hétre tehető, ennek kapcsán életveszélyes állapot nem jött létre, de figyelembe véve az elkövetés eszközét és a sértett testtájékot, az nagy valószínűséggel bekövetkezhetett volna.

C. J. a három vádlott együttes bántalmazása következtében mindkét kézszár hámhorzsolásos sérülését, a bal mellkasfal zúzódását szenvedte el, sérülései 8 napon belül gyógyultak. Az elkövetés eszközét és a sértett testtájékot figyelembe véve a súlyosabb, 8 napon túl gyógyuló sérülés bekövetkezésének a reális lehetősége nála is fennállt.

C. M. az I. r. vádlott ütése következtében a bal kéz zúzódását szenvedte el, 8 napon belüli gyógytartammal.