A Nyíregyházi Járásbíróság B.1242/2013/38. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 276. §, 310. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 330. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 345. §, 396. §, 459. §] Bíró: Garbóczi Annamária

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Járásbíróság B.1242/2013/38.*, Nyíregyházi Törvényszék Bf.299/2016/4., Kúria Bfv.1803/2016/5. (BH 2017.7.217)

***********

Nyíregyházi Járásbíróság.

43.B. 1242/2013/38. szám.

A Nyíregyházi Járásbíróság Nyíregyházán a 2014. október 9. napján, 2015. február 12. napján, 2015. június 9. napján, 2015. október 13. napján, 2015. november 17. napján, 2016. január 7. napján és 2016. március 31. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

P. Z. vádlott - aki Ú.-n született 19xx. Xx. xx. napján. Anyja neve: vádlott anyja neve, személyi ig. száma: xxx, magyar állampolgár, Ú., K. út. xx. szám alatti lakos -

b ű n ö s

1 rendbeli költségvetési csalás bűntettében (2012. évi C. tv. ( Btk.) 396.§. (1.) bek. a. pont és (3.) bek. a. pont) és

3 rendbeli hamis magánokirat felhasználása vétségében (2012. évi C. tv. (Btk.) 345.§.).

Ezért a bíróság a vádlottat halmazati büntetésül 1 (egy) év 3 (három) hónap -, végrehajtásában 3 (három) év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és 200 (kettőszáz) napi tétel pénzbüntetésre í t é l i.

A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2.000 (kettőezer) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott 400.000 (négyszázezer) forint pénzbüntetést a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívásától számított 15 napon belül kell megfizetni, meg nem fizetés esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni akként, hogy egy napi tétel összegének helyébe egy nap szabadságvesztés lép.

Ha a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását utólagosan elrendelik, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő nap.

A bíróság továbbá a vádlottat 8.698.054 ( nyolcmillió-hatszázkilencvennyolcezer-ötvennégy) forint vagyonelkobzás megfizetésére kötelezi.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy fizesse meg az államnak az eddig felmerült 12.780 (tizenkettőezer-hétszáznyolcvan) forint bűnügyi költséget a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívásától számított 15 napon belül.

I N D O K O L Á S

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A Nyíregyházi Járási Ügyészség a B.3606/2012/8-I. számú vádiratában vádlottal szemben 2 rendbeli az 1978. évi IV. tv. (Btk.) 310.§. (1.) bek. a. pontjába ütköző, de a (3.) bek. a. pontja szerint minősülő és büntetendő jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette (2008, 2009. adóév), 1 rendbeli a Btk. 310.§. (1.) bek. a. pontjába ütköző, de a (2.) bek. a. pontja szerint minősülő és büntetendő nagyobb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette (2011. adóév), és 3 rendbeli a Btk. 276.§-ba ütköző aszerint minősülő és büntetendő magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vádat az elkövetéskor hatályban lévő 1978. évi IV. tv. (Btk.) alkalmazásával.

A Nyíregyházi Járási Ügyészség 2015. június 9. napján a B.3606/2012/10. számú indítványában a Btk.2.§-ra figyelemmel az elbíráláskor hatályos 2012. évi C. tv. (Btk.) büntető törvény alkalmazásával 1 rendbeli a 396.§. (1.) bek. a. pontjába ütköző, de a (3.) bek. a. pontja szerint minősülő és büntetendő jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetés bűntette és 3 rendbeli a 2012. évi C. tv. 345.§.-ba ütköző hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vádat.

Vádlott - házas Sz. A.-val. Három kiskorú gyermeke van, az 1999. xx xx. napján született B., a 2002. xx xx. napján született L. és a 2008. xxx xx. napján született R. Az általános iskola 8 osztályát, a szakmunkásképző iskola 3 osztályát végezte el, szakképzettsége esztergályos. Vállalkozó, havi jövedelme 300.000-500.000 forint. Házastársa háztartásbeli, havi jövedelme 50.000 forint családi pótlék és mezőgazdaságból származó összeg. Vagyona egy 20.000.000 forint értékű családi ház. Tartozása nincs. Katona nem volt.

Büntetlen előéletű.

Vádlott 2008., 2009. és 2010. években összesen 4 alkalommal adott 10.000.000 forint és 15.000.000 forint nagyságrendben kölcsönöket Id. K. Cs. és Ifj. tanú 1 részére az alábbiak szerint:

A vádlott 2008. február 18. napján 10.000.000 forint készpénzt adott kölcsön havi 8%-os kamatra Id. K. Cs.-nak, mely után Id. K. Cs. a négy hónap vonatkozásában - havi 800.000 forint kamatot számítva -, összesen 3.200.000 forint kamatot fizetett meg a vádlott részére.

Ezen kölcsönadásról 2008. február 18.-ai dátummal szerződés is készült, amelyben azonban valótlanul "baráti kölcsön" került feltűntetésre illetőleg kölcsönbe vevőként Ifj K. Cs. került feltűntetésre tekintettel arra, hogy az ő nevén volt a vádlott újfehértói garázsában fedezetként hagyott nagy értékű xxx-xxx. frsz.-ú Aston Martin típusú gépkocsi (melyre bianco adásvételi szerződés is készült).

A vádlott 2008. október 15. napján ismét kölcsön nyújtott Id. K. Cs. részére 15.000.000 forintot, havi 5%-os kamatra, mely után Id. K. Cs. 2008. november és december hónapokra összesen 1.500.000 forintot (750.000 forint havi kamatot), 2009. január és február hónapokra 1.500.000 forintot, így a négy hónap vonatkozásában összesen 3.000.000 forint kamatot fizetett meg a vádlott részére.

Ezt követően vádlott 2009. április hónapban újabb 15.000.000 forint kölcsönt nyújtott Id. K. Cs. részére, havi 5%-os kamatra, mely után Id. K. Cs. 8.000.000 forint kamatot fizetett meg a vádlott részére.

Ezen túlmenően a vádlott 2010. november 26. napján 10.000.000 forint kölcsönt nyújtott Ifj. tanú 1 részére havi 3%-os kamatra, mely után Ifj. tanú 1 2011. decemberében 4.000.000 forint kamatot fizetett meg a vádlott részére.

Ezen kölcsönadásról Dr. Danka János Nyíregyháza, Kossuth tér 7 II/2. szám alatti székhelyű ügyvéd által készített és ellenjegyzett kölcsönszerződés is készült 2010. november 26. napján a vádlott és az Ifj. tanú 1 szülei között, mely szerződésben megállapításra került, hogy a 10 millió forintos kölcsön összeget legkésőbb 2011. december 31. napjáig kell visszafizetnie a kölcsönbevevőknek (Ifj. tanú 1 szüleinak), és a kölcsönösszeg után havi 3%-ék mértékű ügyleti kamat került kikötésre. Illetőleg fedezetként a kölcsönbevevők tulajdonát képező Ny., xxxx/xx. helyrajzi számú 665 nm2 nagyságú, Ny., M. út. xx. szám alatti ingatlan került felajánlásra és a kölcsönvevők hozzájárultak ezen ingatlan tekintetében a jelzálogjog bejegyzéséhez.

Az Id. K. Cs. és az Ifj. tanú 1 által kifizetett kamatok összegéből vádlottnak 2008. évben 4.700.000 forint (1.500.000 forint + 3.200.000 forint), 2009. évben 9.500.000 forint (8.000.000 forint + 1.500.000 forint), míg 2011. évben 4.000.000 forint kamatbevétele keletkezett.