A Pécsi Ítélőtábla Pf.20020/2021/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. Bírók: Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Kovács János, Kutasi Tünde

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Törvényszék P.20418/2019/19., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20020/2021/4.*

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.III.20.020/2021/4. szám

A felperes:

felperes1 (cím1)

A felperes képviselője:

Ügyvédi Iroda (ügyintéző: ügyvéd1, cím2)

Az alperesek:

perből elbocsátott alperes1 (cím3) I. rendű;

perből elbocsátott alperes2 (cím4) II. rendű;

alperes3 (cím3 I emelet 4. ajtó) III. rendű

A III. rendű alperes képviselője:

ügyvéd2 (cím5)

A fellebbezési kérelmet előterjesztő fél:

felperes 20. sorszám alatt

A per tárgya:

személyiségi jogsértés megállapítása és sérelemdíj fizetésére kötelezés

Az elsőfokú bíróság:

Szekszárdi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma:

18.P.20.418/2019/19. számú ítélet

Í t é l e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a III. rendű alperesnek tizenöt napon belül 50.000 (ötvenezer) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget, valamint az államnak - az illetékes állami adóhatóság felhívására - 160.000 (egyszázhatvanezer) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

[1] helység1 városban a 2019. évi helyi önkormányzati választásokon a érdekelt1 polgármesterjelöltként a felperest, míg a III. rendű alperes a II. rendű alperest (a hivatalban lévő polgármestert) indította. A helység1on és további 22 településen terjesztett helység1i folyóirat című hetilap a 2019. július 11. napján megjelent 2019. évi 27. számában bemutatta a felperest mint polgármesterjelöltet. E cikkben kiemelve szerepelt a felperes következő jelmondata: "Lakóhelyem helység2, életterem megye, legkedvesebb városom helység1!"

[2] A helység1i folyóirat című hetilap következő, 2019. július 18. napján megjelent 28. számában "Helytartó vagy polgármester?" címmel a III. rendű alperes elnökével, az I. rendű alperessel készített interjú jelent meg, melyben arra a kérdésre, hogy mi a véleménye a felperes jelmondatáról, az I. rendű alperes a III. rendű alperes elnökeként az alábbi választ adta:

[3] "Az első részről már szóltam. A második félelmetesnek hangzik, egyben értelmetlen is. A nácik vezérének, személy világnézetének volt a központi eleme az élettér-Lebensraum törekvés. Egy demokrata ilyen kifejezést messze elkerül. Vagy lehet, hogy ez a hívó szó a szélsőséges, radikális náci eszméket valló csoportok irányába? A harmadik rész hamiskásan hat. Ha valami kedves számomra, azt szeretem. Amit vagy akit szeretek, annak nem ártok, nem bántom. Márpedig felperes1 több intézkedése okozott hátrányt helység1nak. Ő módosította azt az ivóvízfejlesztési szerződést, ami miatt a utca nem lett újraaszfaltozva, holott ez a kivitelező feladata lett volna. Közben érdekelt2 alapít egy céget és a helység1i beruházást végző társaságtól kap folyamatosan munkát! Felmerülhetnek kérdőjelek... A városháza ártatlanul több millió forintos büntetést kapott, mert az ő vezetésével szabálytalanul léptek ki a községek az ivóvizes társulásból."