A Kúria Kfv.35343/2020/3. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (PIACFELÜGYELETI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2001. évi CXX. törvény (Tpt.) 200. §, 201. §] Bírók: Lomnici Zoltán, Stefancsik Márta, Szabó László

A határozat elvi tartalma:

Tiltott bennfentes kereskedelem megvalósulhat a végrehajtási eljárás keretében bonyolított részvény megszerzése által is. C-45/08.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.I.35.343/2020/3. szám

A tanács tagjai: dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

dr. Stefancsik Márta előadó bíró

dr. Szabó László bíró

A felperes:

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: dr. Karuczka Zoltán Péter kamarai jogtanácsos

A per tárgya: piacfelügyeleti ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 2018. június 22. napján kelt 15.K.700.078/2018/16. számú végzésével kijavított 2018. június 21. napján kelt 15.K.700.078/2018/15. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 15.K.700.078/2018/16. számú végzésével kijavított 15.K.700.078/2018/15. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 30.000 (azaz harmincezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg külön felhívásra az államnak 70.000 (azaz hetvenezer) forint feljegyzett felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapján szolgáló tényállás

[1] Az Amerikai Egyesült Államokban székelő B.I.L.L.C. (a továbbiakban: adós) adóssal szemben két végrehajtási eljárás indult, amelyben az egyik végrehajtást kérő, a D.I.Kft. (a továbbiakban: végrehajtást kérő 1.) meghatalmazott ügyvédje a felperes volt.

[2] A végrehajtó 2012. december 11-én lefoglalta az adós tulajdonában lévő 149.425 darab Kartonpack D.Nyrt.. (a továbbiakban: Nyrt.) részvényt, amelynek becsértéke 29.885.000 Ft volt.

[3] A felperes által képviselt végrehajtást kérő 1., az adós és a felperes, mint vevő 2013. április 8. napján megállapodtak, hogy közösen kérik a végrehajtót a részvénycsomag árverésen kívüli, de árverési vétel hatályával történő értékesítésére a felperes részére. A részvénycsomag értékét 76.206.750 Ft (510 Ft/részvény) összegben határozták meg. A K.H.B.Zrt.. végrehajtást kérő (a továbbiakban: végrehajtást kérő 2.) az árverésen kívüli értékesítéshez nem járult hozzá.

[4] A végrehajtó a 2014. január 9-én kiállított jegyzőkönyvben rögzítette, hogy a végrehajtást kérő 2. a részvények értékesítését befektetési szolgáltatón keresztül, tőzsdei aukció keretében kéri, ennek lebonyolítására a K.S. Magyarországi Fióktelepét (a továbbiakban: befektetési szolgáltató) jelölte meg, amely számára megbízást kíván adni. Ezután a felperes a végrehajtást kérő 1. képviseletében kérte a végrehajtót, hogy a részvénycsomag értékesítésével kapcsolatban adjon írásban tájékoztatást, továbbá közölte, hogy az ügyfele a részvénycsomag árverésén részt kíván venni, egyúttal tájékoztatást adott arról, hogy ügyfele és az adós tudomással bír egy vevőről, aki 76.206.750 Ft-ért megvásárolná a részvénycsomagot.

[5] A végrehajtó 2015. január 10. napján a végrehajtást kérő 2. által megjelölt befektetési szolgáltatóval bizományosi szerződést kötött a részvények értékesítésére, mely értelmében az 2015. február 16-án a teljes részvénymennyiségre 610 Ft részvényenkénti árfolyamon eladási "Limit Ajánlatot" visz be a Budapesti Értéktőzsde (BÉT) kereskedési rendszerébe. A szerződés megkötésének napján a végrehajtó jegyzőkönyvben tájékoztatást adott a szerződés tartalmáról a feleknek, a jegyzőkönyvet a felperes ügyvédi irodája részére 2015. január 19. napján kézbesítették.

[6] A felperes 2015. február 13. napján a részvényekre vételi megbízást adott, majd 2015. február 16-án - a vételi ár emelését követően - a teljes részvénycsomagot megszerezte. Az értékesítésre nem tőzsdei aukció, hanem a BÉT kereskedési rendszerében alkalmazott azonnali eladási megbízás keretében került sor.

[7] Az alperes a részvényügylet kapcsán 2015. március 18. napjától kezdődően 45437/2015 ügyszámon a felperes és a befektetési szolgáltató, mint ügyfelek ellen bennfentes kereskedelem tilalma megszegésének vizsgálatára hivatalból piacfelügyeleti eljárást folytatott, amelyet 14540/2016. ügyszámon fejezett be, és amely eredményeként a 2016. szeptember 16. napján kelt H-PJ-III-B-28/2016. számú határozatával a felperest a bennfentes kereskedelem tilalmára vonatkozó jogszabályi rendelkezések megsértése miatt 20.000.000 Ft piacfelügyeleti bírság megfizetésére kötelezte.