A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság B.1280/2012/25. számú határozata csalás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 33. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 332. §, 339. §] Bíró: Endrédy Zoltán

Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság

5.B.XIX.1280/2012/25.

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság Budapesten, 2013. május 17., 2014. január 17., 2014. február 7., 2014. március 27., 2014. április 29. napjain tartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

v é g z é s t

I.rendű vádlott neve I. r. vádlottal

- aki I.r. vádlott születési helye, ideje,

anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve

szig. sz.:

lakóhely: I.rendű vádlott címe

magyar állampolgár -

és

II.rendű vádlott neve II. r. vádlottal

- aki II. r. vádlott születési helye, ideje

anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve

szig. sz.:

lakóhely: II.rendű vádlott címe

magyar állampolgár -

szemben a Btk. 373.§ (1) bekezdés (4) bekezdés a) pontjába ütköző és aszerint minősülő társtettesként elkövetett csalás bűntette miatt indult büntetőeljárást megszünteti.

Az eljárás során felmerült 121.190 (egyszázhuszonegyezer-egyszázkilencven) forint bűnügyi költséget a Magyar Állam viseli.

I N D O K O L Á S

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Ügyészség 2012. szeptember 4. napján B. XIX.4427/2004/25-I. számon nyújtott be vádiratot I. r. I.rendű vádlott neve és II. r. II.rendű vádlott neve vádlottakal szemben, melyben őket mint társtetteseket 1 rb. az 1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés szerint minősülő jelentős értékre elkövetett csalás bűntettével vádolta.

Az ügyészség a vádat a 2014. április 29-én tartott tárgyaláson a minősítés tekintetében módosította, a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző és (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő jelentős értékre, társtettesként elkövetett csalás bűntettére, mivel a 2012. évi C. törvény rendelkezései kedvezőbbek a vádlottakra nézve.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott személyi körülményeire nem nyilatkozott, büntetett előéletű.

Büntetése:

- A Budai Központi Kerületi Bíróság a 12.B.XI.759/2002/86. számú ítéletével, mely a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 23.Bf.XI.5973/2005/8. számú határozata folytán 2005. május 27. napján emelkedett jogerőre, csalás bűntette és más bűncselekmények miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Elkövetési idő: 1998. március

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott az általános iskola 7 osztályát végezte el, nős, öt kiskorú gyermeke van. Alkalmi munkából havi 30-40 ezer forint jövedelme származik. Vagyona nincs, egy kiskorú gyermeke után fizet havi 5.000 Ft gyermektartásdíjat. Büntetlen előéletű.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Tanú 1 sértett a vádbeli időben 20/80-ad részben tulajdonosa volt a budapesti ingatlan címeszám alatti ingatlannak, tulajdoni hányadát nagyapja holtig tartó haszonélvezeti joga terhelte.

A sértettnek 2002-ben szabadságvesztéséből történt szabadulása után rossz anyagi helyzete miatt készpénzre volt szüksége.

Tanú 1 tulajdoni hányadára hitelt szeretett volna felvenni ám az sikertelen maradt, de értékbecslésre sor került, értékbecslői vélemény készült, az ingatlan tulajdoni lapja a sértett rendelkezésére állt.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott és Tanú 1 sértett évek óta ismerték egymást. I.r. és II.r. vádlottak, felajánlották Tanú 1nak, hogy tekintettel rossz anyagi körülményeire, megveszik budapesti ingatlan címe szám alatti ingatlannak a tulajdonában álló 20/80-ad részére fennálló tulajdoni hányadát.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott és Tanú 1 sértett 2002. októberében megállapodott abban, hogy a sértett tulajdoni hányadát 3.000.000,- forintért értékesíti I.r. vádlott unokaöccsének II. r. II.rendű vádlott neve nak.