A Fővárosi Törvényszék P.20660/2017/40. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 386/J. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, (1) bek.] Bíró: Bene Lajos

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20660/2017/40.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20542/2018/5. (ÍH 2018.102)

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2017/40.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Tolnai Gábor ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a Rátky és Társa Ügyvédi Iroda, dr. Rátky Miklós ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (képviseli: képviselő neve, alperes címe.) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessenek meg az alperesnek 17.840.960,- (tizenhétmillió-nyolcszáznegyvenezer-kilencszázhatvan forint) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken lehet 3 példányban előterjeszteni a Fővárosi Ítélőtáblához címezve. A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél nyilatkozata hatálytalan és az ilyen fellebbezést a bíróság elutasítja, kivéve ha pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő és ezt fellebbezésében igazolja. A fél rászorultsága esetén pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését kérheti. A kérelmet a jogi segítségnyújtó szolgálatnál kell előterjeszteni.

I n d o k o l á s :

A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (Szja tv.) 2011-ben hatályos 71. §-a lehetővé tette a munkáltatók számára, hogy kedvező adózási feltételek mellett béren kívüli juttatásokban részesítsék a munkavállalóikat (cafeteria). A felperesi társaság kártya neve kártya néven cafeteria juttatás elszámolásához használható elektronikus kártyát bocsátott ki. A felperes a kártya neve kártyát 2011. január 01. napjától hidegétkeztetési támogatás béren kívüli juttatás elszámolására is lehetővé tette.

Az Országgyűlés a 2011. évi CLVI. számú törvény 477. §-val akként módosította az Szja tv. cafeteria juttatásra vonatkozó rendelkezéseit, hogy 2012. január 01. napját követően kizárólag utalvány utalvány formájában adható kedvezményes készétel vásárlásra jogosító béren kívüli juttatás. Az utalvány utalványt kizárólag a alapítvány Alapítvány bocsáthatta ki.

Az Európai Unió Bírósága az Európai Bizottság v. Magyarország (C-179/14.) ügyben 2016. február 23. napján hozott ítéletében azt állapította meg, hogy a 2011. évi CLVI. törvénnyel és az utalvány-programról szóló, 2012. évi CIII. törvénnyel szabályozott utalvány-utalvány rendszer ellentétes az EUMSZ 49. cikkel és az EUMSZ 56. cikkel, mivel e nemzeti szabályozás monopóliumot hoz létre közszervezetek számára a munkáltató által kedvező adózási feltételek mellett béren kívüli juttatásként a munkavállalóknak adható hidegétkezési utalványok kibocsátása területén.