A Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.47/2011/7. számú határozata kinevezés módosítása tárgyában. [1992. évi XXII. törvény (Mt.) 13. §, 110. §] Bírók: Boros Ferencné, Csullag József, Horváthné dr. Gelencsér Edit

Kapcsolódó határozatok:

*Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.47/2011/7.*, Szekszárdi Törvényszék Mf.20025/2011/5., Kúria Mfv.10976/2011/4. (BH 2013.4.103)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Szekszárdi Munkaügyi Bíróság Dr. Takács Edina ügyvivő által képviselt felperes neve (felperes címe ) felperesnek- Dr. Klamár István jogtanácsos által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes elleni kinevezés módosítása tárgyú munkaügyi perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A bíróság a keresetet elutasítja.

Felperes köteles 15 napon belül megfizetni alperesnek 10.000,- (azaz tízezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Tolna Megyei Bírósághoz címzett, de a Szekszárdi Munkaügyi Bíróságon 3 példányban benyújtandó fellebbezés terjeszthető elő.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, vagy ha a felek ezt kérték, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

INDOKOLÁS:

A bíróság a peres felek előadásai és a becsatolt iratok tartalma alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperessel közalkalmazotti jogviszonyban álló, az AB állományában előadói beosztásban dolgozó felperes 1994. évben tanulmányokat kezdett a CD Főiskola három éves időtartamú művelődésszervezői szakának elvégzésére, mellyel kapcsolatban 1995. év december hónap 7. napján tanulmányi szerződést kötött alperessel 1995. szeptembertől - 1997. június hónap 30-ig terjedő - négy félév - tanulmányi időre.

A tanulmányi szerződésben alperes vállalta, hogy a fenti időtartamban tanulmányi eredménytől függő mértékben fizeti felperes tandíját, menetlevelek alapján útiköltségét, valamint, hogy részére a tanulmányok folytatásához szükséges szabadidőt biztosítja, melyre illetményt térít.

A tanulmányi szerződés 2. pontjában felperes kötelezettséget vállalt arra, hogy tanulmányi és vizsgakötelezettségének legjobb tudása szerint eleget tesz, tanulmányai befejezésétől - a képesítést tanúsító oklevél megszerzésétől számított 3 évi időtartamig az alperes vezetője által meghatározott - végzettségének megfelelő beosztásban dolgozik.

Felperes 1997. év július hónap 08. napján befejezte tanulmányait, melyet július 17-én közölt munkáltatójával.

Felperes több ízben - 1997., 1999., 2002., 2004., 2010. évben - kérte főelőadói munkakörbe helyezését, egyúttal az előadói beosztása szerinti "D" fizetési osztály helyett "F" fizetési osztályba sorolását. Kérelmeit alperes elutasította hivatkozással arra, hogy a közalkalmazottat azon végzettség alapján kell besorolni ami a munkaköre szerinti fizetési osztályban előírt legmagasabb végzettség, s mivel felperes munkaköre előadó - ami "D" kategóriáig engedi a besorolást - s amelyhez nem szükséges főiskolai végzettség, nem találta jogalapját felperes magasabb fizetési osztályba sorolásának. Utalt arra is, hogy alperes nem rendelkezik olyan közalkalmazotti beosztással, amely művelődésszervező végzettséghez kötött.