A Kecskeméti Törvényszék Pf.22597/2016/9. számú határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 319. §, 321. §, 523. §, 526. §, 2014. évi XL. törvény (DH2. törvény) 3. §, 4. §, 2014. évi XXXVIII. törvény (DH1. törvény) 3. §, 4. §] Bírók: Maróti Rozália, Szemőkné dr. Jávor Gabriella, Vajda László

Kapcsolódó határozatok:

Bajai Járásbíróság P.20114/2016/24., *Kecskeméti Törvényszék Pf.22597/2016/9.*, Kúria Pfv.21459/2017/10. (BH 2018.10.282)

***********

Kecskeméti Törvényszék

1.Pf.22.597/2016/9.szám

A Kecskeméti Törvényszék a dr.Vörös József ügyvéd, címe által képviselt fél neve, címe 1 szám alatti székhelyű felperesnek,- a dr.Varga Imre ügyvéd címe által képviselt I.rendű alperes neve, címe szám alatti lakos I.r., a fél neve, címe szám alatti lakos II.r. és III.rendű alperes neve, címe szám alatti lakos III.r. alperesek ellen kölcsöntartozás megfizetése iránti perében a Bajai Járásbíróság 2016. október 12.. napján kelt 13.P.20.114/2016/24. számú ítélete ellen az alperesek 25.szám., a felperes 26. sorszámú fellebbezése folytán megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és az I., II., III.r. alpereseknek a felperes javára való fizetési kötelezettségét 13.193.725 (Tizenhárommillió-százkilencvenháromezer-hétszázhuszonöt) forintra és ennek 9.869.233 (Kilencmillió-nyolcszázhatvankilencezer-kettőszázharminchárom) forint részösszege után 2016. szeptember 1. napjától évi 12%, 3.324.492 forint után évi 6% mértékű késedelmi kamatára leszállítja azzal, hogy ezen tartozást 2017. május 1. napjától kezdődően az elsőfokú bíróság ítélete szerinti részletekben egyetemlegesen tartoznak megfizetni.

Az alperesek teljes személyes költségmentessége folytán az állam által viselt elsőfokú eljárási illeték összegét 592.200 (Ötszázkilencvenkettőezer-kettőszáz) forintra felemeli, míg a felperes által az adóhatóság külön felhívására fizetendő elsőfokú eljárási illeték összegét 371.500 (Háromszázhetvenegyezer-ötszázötvenegy) forintra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 495.402 (Négyszázkilencvenötezer-négyszázkettő) forint fellebbezési illetéket az adóhatóság külön felhívására a Magyar Államnak fizessen meg, míg az alperesek fellebbezéséhez kapcsolódóan le nem rótt 185.200 (Száznyolcvanötezer-kettőszáz) forint fellebbezési illetéket az állam viseli.

Kötelezi a törvényszék a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesek, mint egyetemleges jogosultak részére 96.930 (Kilencvenhatezer-kilencszázharminc) forint másodfokú eljárási költséget.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes, mint hitelező az I. és II.r. alperesekkel mint adósokkal 2005. július 20-án kölcsönszerződést kötött. A szerződés alapján a felperes az adósok részére 63.731 svájci frank összegű, CHF devizanemben nyilvántartott kölcsön nyújtását vállalta a szerződés I.2. pont figyelembevételével.

A szerződés I.2. pont szerint az adósok tudomásul vették, hogy a hitelező a fenti CHF kölcsönösszegből összesen legfeljebb 10.000.000 forintnak megfelelő CHF kölcsönösszeget folyósít, amely a konverzió indításának napján a felperes által jegyzett deviza vételi árfolyamon (156,91 forint) kerül meghatározásra. Az esetlegesen fennmaradó CHF kölcsönösszeget a bank az adósok részére nem folyósítja. Az adósok a kölcsönt új öröklakás vásárlásához vették fel. Az adósok kötelezettséget vállaltak a szerződés I.4. pontban az árfolyamváltozásból eredő árfolyamveszteségek viselésére. A kölcsönösszeg rendelkezésre tartása megnyílásának időpontja 2005. július 20., a rendelkezésre tartás megszűnésének időpontja 2005. augusztus 31. volt (II.1.ab.). A felperes a kölcsön összegét forintban az eladó részére átutalással vállalta teljesíteni.

A folyósított kölcsön összege után az I. és II.r. alperesek a szerződés III.1. pontban részletezett mértékű teljes hiteldíjat tartoztak megfizetni. Emellett a tartozás fennállásának időtartamára kamatot - a kölcsön kamatláb a mindenkor érvényes referenciakamatláb (LIBOR 0,7500% 2005. július 20-án) + évi 5,25%, azaz a szerződéskötéskor évi 6% kamatfelár. A referenciakamatláb mértéke naptári negyedévente változó, az egyszeri kezelési költség, rendelkezésre tartási jutalék, folyósítási jutalék 0%, zárlati költség 63 CHF, THM: 6,26%. A kamat megfizetése a tőke törlesztéssel egyidejűleg történik a szerződés III.4. pont szerint.

A kölcsön futamideje 240 hónap, lejárata 2025. július 20., 2005. augusztus hónaptól 2025. július hónapig havi 460,55 CHF törlesztőrészlet meghatározása mellett. A törlesztőrészlet a kamatot is magában foglalta (IV.1.).

Az adósok a tőke és kamattörlesztést a kölcsön devizanemének megfelelő a felperes által jegyzett teljesítés napját megelőző második munkanapon érvényes deviza eladási árfolyam forint összegét a felperesnél vezetett hitelszámlára tartoztak befizetni.

Arra az esetre, amennyiben a szerződés szerinti kamat és a szerződés III. pontban megjelölt egyéb költség mértéke a felperes megítélése szerint nem tükrözi reálisan a hasonló kondíciójú hitelek pénzpiacon kialakult kamatát, illetve egyéb költségét, valamint az ügylet nyereségességét érintő esetleges hatósági, jegybanki intézkedés esetére fenntartotta a jogot a kölcsön összeg után számított kamat, illetve egyéb költség mértékének módosítására. A módosításról, illetve a módosítás érvénybe lépésének időpontjáról az adóst írásban vállalta értesíteni.

Az adósok tudomásul vették, amennyiben a szerződésből eredő tőke törlesztési és kamat fizetési kötelezettségüknek az esedékességkor nem tesznek eleget, a késedelem idejére a lejárt tőke és kamattartozás után a szerződésben meghatározott ügyleti kamaton felül évi 6% késedelmi kamatot tartoznak megfizetni (VI.1.2.).

A III.r. alperes az I. és II.r. alperesnek a kölcsönszerződés alapján a felperes felé fennálló mindenkori tartozása és járulékai erejéig készfizető kezességet vállalt.

A szerződő felek megállapodtak abban, hogy a szerződés VIII.12. pont által szabályozott súlyos szerződésszegés esetén felperes jogosult a Polgári Törvénykönyvben meghatározott egyéb okokon kívül a kölcsönszerződést azonnali hatállyal felmondani, a lejárati határidőket módosítani, a még nem folyósított kölcsönök további folyósítását felfüggeszteni, vagy megtagadni. Súlyos szerződésszegésnek minősítették amennyiben az adósok a kölcsönszerződésből eredő kötelezettségeiket - törlesztőrészletek, kamat, esetleges késedelmi kamat megfizetésének - 30 napos késedelem után a bank írásbeli felhívása ellenére sem teljesítik (VIII.13.). Az adósok a szerződés VIII.20. pontjában kijelentették, hogy a felperes Általános Szerződési Feltételeit, Kockázatvállalási Üzletszabályzatát megismerték és az abban foglaltakat magukra nézve kötelezőnek ismerik el. Aláírásukkal ezen mellékletek általuk történő átvételét is elismerték.

A peres felek a kölcsönszerződés megkötésének napján az előbbiekben ismertetett .... számú deviza kölcsönszerződés I.1. és 2. pontjait akként egészítették ki, hogy a folyósítás napján a takarékszövetkezet által meghatározott svájci frank árfolyamot veszik figyelembe.