Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.100372/2012/1. számú határozata gondnokság alá helyezés megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 14. §] Bíró: Pappné dr. Oltvári Rita

Pesti Központi Kerületi Bíróság

2.P.100372/2012/18.

Pesti Központi Kerületi Bíróság

dr. Kozma Mariann ( 1076. Budapest, Csengery u. 30. ) ügyvéd által képviselt

felperes neve ( felperes címe ) felperesnek-

dr. Pinczi Julianna ügyvéd ( 1380 Budapest, Pf.1133. ) által képviselt

alperes neve ( alperes címe ) alperes ellen

gondnokság alá helyezés megszüntetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t :

A bíróság felperes neve ( sz: felperes születési neve, felperes születési ideje., anyja neve: felperes anyja neve, felperes lakóhelye) felperest cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezését megváltoztatja és a felperest cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezi az egészségügyi ellátással kapcsolatos jogok gyakorlása vonatkozásában.

A kötelező felülvizsgálat időpontja öt év.

A bíróság az ítéletet annak jogerőre emelkedését követően megküldeni rendeli a Budapest Főváros Kormányhivatal ... kerületi Gyámhivatalának a szükséges intézkedések megtétele végett.

A bíróság a cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezés tényét átvezetni rendeli a gondnokoltakról vezetett betűsoros névjegyzékbe.

A bíróság dr. Kozma Marianna ügyvéd ügygondnoki díját 25.000 ( huszonötezer ) Ft-ban állapítja meg, melyet az Állam visel.

A bíróság felhívja a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően a fenti ügygondnoki díjat a költségmentes ellátmány terhére utalja ki dr. Kozma Marianna ügyvéd részére.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Fővárosi Törvényszékhez, melyet ennél a bíróságnál lehet 3 példányban benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani.

A felek kérhetik fellebbezésük tárgyaláson kívül történő elbírálását.

I n d o k o l á s :

A Budai Központi Kerületi Bíróság 8.P.I.3221/2010/24. sorszámú 2011. február 5. napján kelt ítéletével a felperest cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezte. Ítéletét a bíróság mérlegeléssel hozta meg, figyelemmel arra, hogy a felek egybehangzóan nem nyilatkoztak, igazságügyi orvosszakértő a felperest nem vizsgálta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!