A Monori Járásbíróság B.154/2019/9. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. § (1) bek.] Bíró: Ignáczné dr. Szőke Bernadett

A Monori Járásbíróság hely1 a 10.B.154/2019. számú ügyben a 2019. szeptember 26. napján - hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban tartott - nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T

A 2017. év június hó 7. napjától 2017. év június hó 8. napjáig őrizetben, majd ezt követően 2017. év június hó 8. napjától 2017. év október hó 3. előzetes letartóztatásban volt, jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó:

bűnös: csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés (2) bekezdés b.) pont bc.) alpont (3)

bekezdés b. pont].

Ezért őt a bíróság 350 (háromszázötven) napi tétel, napi tételenként 1.000 (egyezer) forint pénzbüntetésre ítéli.

Ha a vádlott az összesen kiszabott 350.000 (háromszázötvenezer) forint pénzbüntetést nem fizeti meg, a pénzbüntetést vagy annak meg nem fizetett részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni. A pénzbüntetés helyébe lépő szabadságvesztést fogház fokozatban kell végrehajtani.

A bíróság a kiszabott pénzbüntetésbe beszámítja a 2017. június 7. napjától 2017. október 3. napjáig fogvatartásban töltött időt.

Az eljárás során a Monori Rendőrkapitányság által lefoglalt és bűnjelkezelő által Bnyt.458/2013. tételszám alatt bevételezett, a bűnjeljegyzék 1-6. sorszámai alatt felsorolt és az iratok között eredetben kezelt okirat bűnjelek lefoglalását m e g s z ü n t e t i és azokat továbbra is az iratok között rendeli kezelni.

A bíróság a tanú1 sértett, mint magánfél által előterjesztett polgári jogi igénynek h e l y t a d, s egyben kötelezi Terhelt1 vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésének napjától számított 15 (tizenöt) napon belül tanú1 magánfél (cím4) kezeihez 135.000,- (százharmincötezer) forint tőkeösszeget,valamint ezen összeg után 2013. év január hó 26. napjától kezdve a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot kártérítés címén fizessen meg.

Kötelezi a bíróság Terhelt1 vádlottat, hogy 15.000,- (tizenötezer) forintot a Nemzeti Adó és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság Illetékkiszabási Főosztálya felhívására eljárási illeték címén az államnak fizessen meg.

Kötelezi a bíróság Terhelt1 vádlottat, hogy az eljárás során eddig felmerült 83.930,- (nyolcvanháromezer - kilencszázharminc) forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára a Budapest Környéki Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására.

Az ítélet ellen Terhelt1 vádlott a kézbesítés napjától számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezést jelenthet be.

Az ítélet ellen annak polgári jogi igényt érdemben elbíráló rendelkezése vonatkozásában tanú1 magánfél a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezést jelenthet be.

I n d o k o l á s

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következőket állapította meg:

A Monori Járási Ügyészség a B. 1185/2013/20-I. számú vádiratában Terhelt1t a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének a) pontja szerint minősülő kisebb kárt okozó csalás vétségével vádolta.

A Monori Járásbíróság a 2018. június hó 19. napján kelt 15.B.224/2015/115. számú ítéletével a vádlottat - a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő csalás vétsége miatt - 1 év, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte. Rendelkezett a bűnjelekről, a magánfél polgári jogi igényét elbírálta, illetve kötelezte az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A Budapest Környéki Törvényszék mint másodfokú bíróság 1.Bf.975/2018/6. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

A megismételt eljárásban az ügyész az alapügyben tett perbeszédével szó szerinti tartotta fenn azzal, hogy enyhítő körülményként kérte figyelembe venni, hogy a jelenleg hatályos bűnügyi nyilvántartás alapján a vádlott büntetlen előéletű, súlyosító körülmény ugyanakkor, hogy azóta is elítélték csalás bűntette miatt. Az időmúlás a vádlottnak róható fel.

Az ügyész a vádirati minősítést minősítését - figyelemmel a 2017. április 4. napján kelt ügyészi átiratra - fenntartotta, ahogyan a vádirati tényállást is.

Terhelt1 vádlott nőtlen családi állapotú, kiskorú gyermek tartásáról nem köteles gondoskodni. Legmagasabb iskolai végzettsége szakközépiskolai érettségi, szakképzettsége erdész. Jelenlegi tartózkodási helyére, munkahelyére, foglalkozására, jövedelmére, nincs adat.

Büntetve többször volt, legutolsó büntetései:

- a Pécsi Járásbíróság a 2018. március 13. napján kelt, és a Pécsi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Bf.158/2018/23. számú ítélete folytán 2019. január 31. napján jogerős 4.B.557/2017/25. számú ítéletével - nagyobb kárt okozó csalás bűntette miatt - 8 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, továbbá 464.565 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el a vádlottal szemben.

- a Fővárosi Törvényszék a 2018. március 28. napján kelt, és a Fővárosi Ítélőtábla mint másofokú bíróság 5.Bf.214/2018/75. számú ítélete folytán 2019. március 20. napján jogerős 14.B.1495/2013/638. számú ítéletével - nagyobb kárt okozó csalás bűntette miatt - 1 év börtönre, 100.000 forint pénzbüntetésre és 2 év közügyektől elitlásra ítélte.