A Komáromi Járásbíróság B.192/2016/12. számú határozata közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, (1) bek., (2) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 10. §, (1) bek., 37. §, (2) bek. a) pont, 38. §, (2) bek. a) pont, 61. §, (1) bek., 62. §, (1) bek., 79. §, 80. §, (1) bek., (2) bek., (3) bek., 81. §, (1) bek., (3) bek., 87. §, b) pont, 164. §, (1) bek., (3) bek., 178. §, (6) bek., 180. §, (1) bek., 310. §, (1) bek. c) pont, 311. §, 459. §, (1) bek. b) pont 18., (1) bek. g) pont] Bíró: Jakabovits Péter

Kapcsolódó határozatok:

Komáromi Járásbíróság Bpk.29/2016/4., *Komáromi Járásbíróság B.192/2016/12.*, Tatabányai Törvényszék Bf.60/2017/8., Kúria Bfv.1386/2017/6. (BH 2018.6.163)

***********

A Komáromi Járásbíróság Komáromban, a 2017. január 18. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

ifj. vádlott született: napján

anyja neve:

lakcíme:

személyi igazolvány száma: 042334 MA

magyar állampolgár

vádlott

b ű n ö s : közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében (Btk. 310.§ (1) bekezdés c) pont, Btk. 311.§)

testi sértés bűntettének kísérletében (Btk. 164.§ (1) bekezdés, (3) bekezdés)

és kábítószer birtoklásának vétségében (Btk. 178.§ (6) bekezdés).

Ezért a bíróság ifj. vádlottat - halmazati büntetésül - 2 (kettő) év 6 (hat) hónap szabadságvesztés büntetésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozata börtön.

ifj. vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság elrendeli a Komáromi Járásbíróság 2016. március 11. napján jogerőre emelkedett 13.Bpk.29/2016/4. számú végzésével kiszabott - végrehajtásában 2 (kettő) év próbaidőre felfüggesztett - 1 (egy) év 2 (kettő) hónap börtönbüntetés végrehajtását.

A bíróság kötelezi ifj. vádlottat, hogy a Tatabányai Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására fizessen meg az államnak a felmerült 205.102.-(kettőszáz-ötezer-százkettő) forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s :

A Komáromi Járási Ügyészség B.430/2016/6. szám alatt emelt vádat ifj. I.rendű vádlott neve vádlottal szemben a Btk. 311.§-ába ütköző és a Btk. 310.§ (1) bekezdés c) pontja szerint minősülő és büntetendő közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette, a Btk. 164.§ (1) bekezdésébe ütköző és a Btk. 164.§ (3) bekezdése szerint minősülő és büntetendő testi sértés bűntettének kísérlete, valamint a Btk. 178.§ (6) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő és büntetendő kábítószer birtoklásának vétsége miatt.

Ifj. vádlott: magyar anyanyelvű, magyar állampolgár. Élettársi kapcsolatban él, élettársa a közös magzatukkal várandós. Szakmunkás képző intézetet végzett, kőműves és hideg burkoló szakképzettségű. Munkanélküli, havi 22.800.- forint szociális járadékban részesül. Vagyontalan, az OTP Bank felé 60-70.000.- forint tartozás terheli. Büntetett előéletű.

1.) A Komáromi Járásbíróság a 2016. március 11. napján jogerőre emelkedett 13.Bpk. 29/2016/4. számú végzésével testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év 2 hónap szabadságvesztés büntetést szabott ki, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

Elkövetési idő: 2015. június 22.

A vádlottal a Komáromi Járásbíróság a 2012. december 11. napján jogerőre emelkedett 5.Fk.Bk. 169/2012/4. számú végzésével testi sértés bűntette miatt 200 óra közérdekű munkabüntetést szabott ki.

Elkövetési idő: 2012. július 13.

A Komáromi Járásbíróság a 2015. június 24. napján jogerőre emelkedett 9.B. 113/2014/35. számú ítéletével társtettesként elkövetett csalás vétsége és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 120 óra közérdekű munkabüntetésre ítélte.

Elkövetési idő: 2013. március 21.

A vádlott nem elmebeteg, nem gyengeelméjű, nincs tudatzavara és nem szenved szellemi leépülésben a vizsgálatakor és ezek nem állapíthatóak meg nála a terhére rótt cselekmények idejére sem. Nem állapítható meg nála a cselekmények idejére pathológiás vagy abortív pathológiás részegség sem vagy olyan - elmebetegséggel egyenértékű - állapot, amelyet valamely gyógyszer idézett volna elő. A vádlott személyiségzavarban (personopathia) szenved, mely nem éri el az elmebetegség súlyosságát. A vádlottnál nem állapítható meg az elmeműködés olyan kóros állapota, amely korlátozta volna vagy képtelenné tette volna arra, hogy a cselekménye következményeit felismerje és hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjen. A vádlott nem alkoholbeteg, nem szenved idült alkoholizmusban, nem gyógyszerfüggő és nem kábítószer-függő.

1/a)

Az erősen ittas állapotú ifj. vádlott az édesapjával, id. 2016. április 8. napján a kora délutáni órákban a Komárom, utca 2/A. szám alatti közös otthonukban előzetes szóváltást követően összeverekedett. Röviddel ezután id. L. J-né a helyszínre mentőt hívott, így 14 óra 06 perckor egy mentőgépkocsival megérkezett a családi házhoz az Állami Mentőszolgálat két munkatársa, H.L. mentőgépkocsi vezető és B. G. S. sértett mentőápoló. A mentősök a sérülteket nem tudták ellátni, mert velük szemben a vádlott agresszívan lépett fel és folyamatosan fenyegetőzött. Ezért a mentősök a helyszínre rendőri segítséget kértek. 14 óra 10 perckor a helyszínre érkeztek a Komáromi Rendőrkapitányság állományába tartozó G. L. és T. T. rendőrök. A vádlottat a rendőröknek meg kellett bilincselniük, majd orvosi ellátásra mentőgépkocsival a Tatabányai Szent Borbála Kórház Sürgősségi Betegellátó Osztályára szállították, ahol ifj. vádlottat megvizsgálták és detoxikálták. A vádlott további orvosi ellátásra átkerült a Pszichiátriai Osztályra, ahonnan még ezen a napon az esti órákban hazaengedték. A vádlott Komáromba vonattal utazott vissza és újból italozni kezdett.