A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30344/2010/6. számú határozata szerződés teljesítése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 207. §] Bírók: Bodor Mária, Csőke Andrea, Kovács Ágnes

Gfv.X.30.344/2010/6.szám

A Legfelsőbb Bíróság a dr.Adamkó István ügyvéd ... által képviselt ... felperesnek, az A-né O. É. ügyvezető igazgató ... alperes ellen, amelynek pernyertessége érdekében a Misákné dr.Lukács Judit jogtanácsos által képviselt M. Á. beavatkozóként eljárt, szerződés teljesítésének megállapítása iránt a Salgótarjáni Városi Bíróságon 6.G.20.826/2009. számon indult és a Nógrád Megyei Bíróság 2010. július 1-jén kelt 12.Gf.20.312/2010/5. számú ítéletével jogerősen befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A felperes teljes személyes illetékmentessége folytán, a le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s:

A felperes megváltozott munkaképességűek foglalkoztatásának segítése céljából biotermék feldolgozó kisüzemet illetve pékséget kívánt létrehozni. Az Országos Foglalkoztatási Közalapítványtól 17.156.000 Ft támogatást nyert el pályázat útján. Vállalta, hogy a beruházást 2001. április 1-jével megkezdi, 2001. szeptember 30-ával befejezi. Az üzem műszaki átadására ténylegesen 2001. augusztus 17-én került sor, a működési engedélyt a hatóság 2001. augusztus 21-én adta ki. Az üzemszerű működés 2001. szeptember 10-ével kezdődött meg, átlagosan 12 fő foglalkoztatása mellett.

A felperes és az alperes 2001. október 9-én támogatási szerződést kötött, amelyet utóbb többször is módosítottak. E támogatási szerződés értelmében az alperes 1.500.000 Ft vissza nem térítendő és 1.500.000 Ft visszatérítendő támogatás biztosítását vállalta a felperes részére. A felperes kötelezte magát, hogy a létrehozott beruházás befejezését követően, 2002. január 1-jétől legalább 5 éven át, összesen 12 főt fog foglalkoztatni. A szerződés 14. pontja szerint tudomásul vette, hogy az igénybevett támogatás teljes, késedelmi kamattal növelt visszavonásával és az igénybe nem vett támogatás zárolásával, törlésével és visszavonásával jár, ha a szerződésben vállalt foglalkoztatási kötelezettség 75 % alatt teljesül, vagy a vállalt teljes foglalkoztatotti létszámban csökkenés következik be.

A felperes 2005. augusztus végéig tett eleget az alperessel kötött szerződésben megjelölt foglakoztatási kötelezettségének. Azt követően a kedvezőtlen gazdasági, piaci feltételekre hivatkozással az általa létrehozott üzem működését beszüntette.

Az alperes az 51/2007. (XII.18.) MTTh. számú határozatával a vállalt foglalkoztatási és üzemeltetési kötelezettség 75 % alatti teljesítése miatt - súlyos szerződésszegést megállapítva - az általa biztosítani vállalt teljes támogatás visszavonásáról rendelkezett. Kötelezte az alperest a ténylegesen igénybevett támogatás és az igénybevételtől a határozat meghozataláig számított kamatok visszafizetésére.

A felperes a keresetében elsődlegesen annak megállapítását kérte, hogy az alperessel kötött szerződésben vállalt kötelezettségének eleget tett. Másodlagos kereseti kérelme arra irányult, hogy a bíróság állapítsa meg a felperes szerződéses foglalkoztatási kötelezettségének 80 %-ot meghaladó teljesítését, az alperes által állított 73,33 %-os teljesítéssel szemben. Arra hivatkozott, hogy az alperes a peres felek szerződését helytelenül értelmezte, a felperest terhelő foglalkoztatási kötelezettség kezdő időpontját tévesen határozta meg. 2001. augusztus 21. helyett 2002. január 1-jétől 2005. augusztus végéig, 44 hónapban ismerte el a kötelezettség teljesítését, és a vállalt 60 hónapos kötelezettség alapulvételével, annak arányában határozta meg a teljesítés mértékét.