A Kúria Bfv.730/2014/5. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 420. §, 424. §, 426. §, 427. §] Bírók: Feleky István, Molnár Gábor Miklós, Somody Nóra

A határozat elvi tartalma:

A feltételes kedvezmény kedvezőbb mértéke megalapozhatja az elbíráláskor hatályos büntetőtörvény alkalmazását.

***********

KÚRIA

Bfv.II.730/2014/5.szám

A Kúria Budapesten, a 2014. év november hó 26. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a II. rendű terhelt védője által bejelentett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Veszprémi Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 9.B.9/2012/42. számú ítéletét, illetőleg a Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.12/2013/12. számú ítéletét a II. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja:

a II. rendű terhelt terhére megállapított emberölés bűntettének kísérletét [1978. évi IV. Büntető törvény (korábbi Btk.) 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és b) pontja] a 2012. évi C törvény (Btk.) 160. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés a) és b) pontja szerint minősülő;

a lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettét [1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 263/A § (1) bekezdés a) pontja] a 2012. évi C. törvény (Btk.) 325. §-ának (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott és aszerint minősülő

cselekménynek jelöli meg.

A II. rendű terhelt a kiszabott szabadságvesztésből legkorábban a büntetés 2/3-ad részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Egyebekben az elsőfokú, és a másodfokú bíróság ítéletét a II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I. A Veszprémi Törvényszék, mint elsőfokú bíróság a 2012. szeptember 25. napján meghozott és kihirdetett 9.B.9/2012/42. számú ítéletével a 2011. július 12. napjától július 14. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki

- emberölés bűntette kísérletében [1978. évi IV. törvény - korábbi Bkt. - 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), b) pont], és

- lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében [korábbi Btk. 263/A. § (1) bekezdés a) pont].

Ezért őt - halmazati büntetésül - 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött időnek a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe történő beszámításáról, a büntetőeljárás során lefoglalt bűnjelekről, és a bűnügyi költség megfizetéséről.

Az első fokú ítélet ellen az ügyész a II. rendű terhelt terhére a kiszabott fegyházbüntetés súlyosítása végett, míg a II. rendű terhelt enyhítésért, védője eltérő minősítés és enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.

A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a 2013. szeptember 19. napján tartott nyilvános ülésen meghozott Bf.12/2013/12. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét a II. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta: a vele szemben kiszabott fegyházbüntetést 13 évre felemelte. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét vonatkozásában helybenhagyta.

II. Az ügyben meghozott első- és másodfokú ítélet ellen a II. rendű terhelt meghatalmazott védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt a Be. 416. § (1) bekezdésének b) pontjára alapított okokból, amely szerint a II. rendű terhelt ügyében eljárt másodfokú bíróságnak az általa alkalmazott 1978. évi IV. törvény helyett az elbíráláskor hatályban lévő 2012. évi C. törvény rendelkezéseit kellett volna alkalmaznia, e törvény 2 §-ának (2) bekezdésére figyelemmel.