A Szegedi Törvényszék G.40161/2015/11. számú határozata szállítmányozási díj megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §] Bíró: Gál Marianna

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

11.G.40.161/2015/11.

A felperesnek - alperes ellen szállítmányozási díj megfizetése iránt indult perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 381.000,- (Háromszáznyolcvanegyezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az ítélőtáblához címzett, de a törvényszéknél 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S

A bíróság a közjegyző a fizetési meghagyásos iratai, valamint a csatolt egyéb okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Az alperes 160 hordó (37,6 tonna) 28-30%-os 2013-as gyártású paradicsomsűrítményt vásárolt a kínai cégtől 610,- USD/tonna, összesen 22.936,- USD vételáron. Az eladó 2014. november 19. napján az adásvételi szerződésről kiállította a számla1-et. Az alperes 2014. október 11. napján 4587,2,- USD-t, 2014. november 12. napján pedig 18.348,8,- USD-t utalt át a kínai cégnek.

Az alperes 2 konténer (2×80 hordó) paradicsompüré paritással Magyarországra történő szállítmányozására árajánlatot kért a felperestől. Az alperes szállítmánybiztosítást és angol nyelvű kötvényt igényelt.

A felperes 2014. november 13. napján 1430,- USD + 650,- euróra adott árajánlatot azzal, hogy a szállítmánybiztosítás az áru kereskedelmi számla szerinti értékének 1,5 ezreléke, minimum 3.500,- Ft. A felperes közölte az alperessel a budapesti import-, vámeljárás díjait, valamint részletezte, hogy a szállítmányozási díj mit tartalmaz. A szállítmányozási díj nem foglalja magában az esetlegesen felmerülő detention és demurrage költségeket, tárolási költségeket és az import vámkezelést, a kirakodásra, vámkezelésre 4 óra áll rendelkezésre költségmentesen, ennek leteltét követően az állásdíj 5.000,- Ft/megkezdett óra. Az árajánlat azt is tartalmazza, hogy a felperes a szállítmányozást a szállítmányozási szövetség által kibocsátott mindenkor hatályos Magyar Általános Szállítmányozási Feltételek (www.szallitmanyozok.hu) szerint bonyolítja le.

Ilyen előzményeket követően az alperes 2014. november 13. napján import tengerentúli szállítmányozási megbízást adott a felperesnek a két konténer (2×80 hordó) 28-30%-os sűrített paradicsom paszta az elhajózási kikötőből a rendeltetési kikötőbe és a vámkezelési hely megjelöléssel, Magyarország rendeltetési helyre szállításának megszervezésével paritással. A feladás dátuma 48. hét (november 26-ai hajó), az alperes szállítmánybiztosítást igényelt és angol nyelvű kötvény kibocsátását. A fizetési határidőt rendeltetési kikötőbe érkezés + 30 napban határozták meg.

A felperes a megrendelést 2014. november 13. napján délután 2 óra 3 perckor visszaigazolta. A visszaigazolás rögzíti, hogy a felperes szállítmánybiztosítást köt, kötvényt nem állít ki a megbeszéltek szerint, de megküldi a biztosító rendszer magyar nyelvű nyomtatványát pdf-ben a biztosítás igazolásaként. A felperes ismételten hivatkozott arra, hogy az ügyletet a Magyar Általános Szállítmányozási Feltételek alapján bonyolítják le.

A felperes 2014. november 13. napján délután 3 óra 12 perckor megerősítette, hogy az alperes ragaszkodik a biztosítási kötvény kiállításához.

A felperes 2014. november 13. napján 13 óra 34 perckor kötött szállítmányozási biztosítást 2014. november 13-i kockázatviselés kezdő időponttal 22.936,- USD értékű paradicsompürére. Biztosítási kötvényt nem kért, a biztosítási díj 8509,- Ft volt.

A biztosító 2014. november 13. napján kiállított szállítmánybiztosítási kötvénye szerint a kockázatviselés kezdte 2014. november 13., biztosított áru paradicsompüré, biztosított összeg 22.936,- USD, szállítási mód tengeri, vasúti, közúti, a fedezet pedig "all risk".

A felperes 2014. november 19. napján a külföldi cég2-nek megküldött e-mailből arról értesült, hogy a szállítmány elhajózási kikötőből 2014. november 26. napján indul hajón és 2014. december 29. napján érkezik rendeltetési kikötőbe. A felperes még aznap az információt e-mail útján továbbküldte az alperesnek.

Az eladó képviseletében eljáró személy 2014. november 21. napján e-mail üzenetet küldött perben nem álló személy1 - aki vélhetően a külföldi cég2 alkalmazottja - részben kínai, részben angol nyelven, melyben a 2×80 hordó paradicsompüré szállításához kapcsolódó konténerszámokat és a konténereken lévő plombaszámokat az alábbiak szerint jelölte meg.

- konténerszám1 plombaszám1

- konténerszám2 plombaszám2

Az Ocean or combined transport Bill of Lading-t (a tovább: B/L) 2014. november 26. napján állította ki a külföldi cég2 az alábbi konténer és konténerzár adatokkal, a 2×80 hordó paradicsompüréről. A fedélzetre történő berakodás időpontja 2014. november 26. napja.

- konténerszám1 plombaszám1

- konténerszám2 plombaszám2

A felperes 2014. december 01. napján küldte meg az alperesnek a B/L-t.

Az alperes a szállítmányozási megbízást 2014. december 12. napján úgy módosította, hogy az egyik rendeltetési kikötőbe érkező konténert a felperesnek Belgrádba kellett kiszállítania. Az alperes 2014. december 19. napján adta meg a felperesnek a Belgrádba szállítandó konténer (konténerszám1) adatait és a címzett nevét, az import vámkezelés helyét.

A felek a belgrádi kiszállítás díját 1.620,- euróban határozták meg.

A felperes fuvarozási szerződést kötött a hajós társasággal paritás mellett elhajózási kikötő-rendeltetési kikötő relációban mindkét konténerre, a Kft1.-vel a konténer1-be rakott küldemény vasúton történő továbbítására rendeltetési kikötő-terminál relációban, illetve ugyanezen küldemény kapcsán a Kft2.-vel közúti szállításra terminál-Szeged relációban. A konténer1-be rakott küldemény közúti továbbítására rendeltetési kikötő-Beograd viszonylatában a szlovén közúti fuvarozó társasággal kötött szerződést.

A konténerek 2014. december 29. napján érkeztek rendeltetési kikötőbe.

A belgrádi kiszállításhoz kapcsolódó CMR-ben a kiszállított konténer száma konténerszám1, a plomba száma plombaszám3 volt.