62009CJ0318_INF[1]
A Bíróság (hatodik tanács) 2011. december 21-i ítélete. A2A SpA, korábban: ASM Brescia SpA kontra Európai Bizottság. Fellebbezés - Állami támogatások - Közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára bevezetett támogatási program - Adómentességek - A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság - Kereshetőségi jog - Eljáráshoz fűződő érdek - EK 87. cikk - A "támogatás" fogalma - EK 88. cikk - Az "új támogatás" fogalma - EK 10. cikk - A jóhiszemű együttműködés kötelezettsége - 659/1999/EK rendelet - 1. és 14. cikk - A visszatéríttetés elrendelésének jogszerűsége - A jogbiztonság elve - Indokolási kötelezettség. C-318/09 P. sz. ügy
A Bíróság (hatodik tanács) 2011. december 21-i ítélete – A2A SpA, korábban ASM Brescia SpA kontra Bizottság
(C-318/09. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Állami támogatások – Közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára bevezetett támogatási program – Adómentességek – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Kereshetőségi jog – Eljáráshoz fűződő érdek – EK 87. cikk – A »támogatás« fogalma – EK 88. cikk – Az »új támogatás« fogalma – EK 10. cikk – A jóhiszemű együttműködés kötelezettsége – 659/1999/EK rendelet – 1. és 14. cikk – A visszatéríttetés elrendelésének jogszerűsége – A jogbiztonság elve – Indokolási kötelezettség”
1. Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Ágazati támogatási programot tiltó bizottsági határozat – Az e program címén nyújtott és visszatéríttetési kötelezettség alá eső egyedi támogatásban részesülő vállalkozás által benyújtott kereset – Elfogadhatóság (EK 230. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 55–60. pont)
2. Megsemmisítés iránti kereset – Eljáráshoz fűződő érdek – Feltétel – Kereset, amelyből az azt benyújtó félnek előnye származhat – Állami támogatások visszatéríttetése tárgyában hozott bizottsági határozat (vö. 68–70. pont)
3. Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk és 53. cikk, első bekezdés) (vö. 97. pont)
4. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 103–105. pont)
5. Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap (vö. 109. pont)
6. Fellebbezés – Jogalapok – A bizonyítékként figyelembe vett nemzeti jog elferdítése – Elfogadhatóság (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 51. cikk, első bekezdés) (vö. 125. pont)
7. Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (a Bíróság eljárási szabályzata, 42. cikk, 2. § és 118. cikk) (vö. 131. pont)
Tárgy
| Fellebbezés az Elsőfokú Bíróság (kibővített nyolcadik tanács) T-189/03. sz., ASM Brescia SpA kontra Bizottság ügyben 2009. június 11-én hozott azon ítélete ellen, amelyben az Elsőfokú Bíróság elutasította az Olaszország által többségi köztulajdonban lévő, közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára adómentességek és kedvezményes kölcsönök formájában nyújtott állami támogatásról szóló, 2002. június 5-i 2003/193/EK bizottsági határozat (HL L 77., 21. o.) 2. és 3. cikkének megsemmisítése iránti kérelmet. |
Rendelkező rész
| 1) | A Bíróság a fellebbezést és a csatlakozó fellebbezést elutasítja. |
| 2) | A Bíróság az A2A SpA-t kötelezi a fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére. |
| 3) | A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a csatlakozó fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére. |
Lábjegyzetek:
[1] A dokumentum eredetije megtekinthető CELEX:62009CJ0318_INF - http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/ALL/?uri=CELEX:62009CJ0318_INF&locale=hu