62008CO0136[1]

A Bíróság (hetedik tanács) 2009. április 30-i végzése. Japan Tobacco Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). Fellebbezés - Közösségi védjegy - 40/94/EK rendelet - A 8. cikk (5) bekezdése - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének megsértése - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jó hírnevének tisztességtelen kihasználása - Veszély - A »CAMELO« ábrás megjelölés közösségi védjegyként történő bejelentése - A CAMEL nemzeti szó- és ábrás védjegyek jogosultjának felszólalása. C-136/08 P. sz. ügy

A Bíróság (hetedik tanács) 2009. április 30-i végzése - Japan Tobacco kontra OHIM

(C-136/08. P. sz. ügy)

"Fellebbezés - Közösségi védjegy - 40/94/EK rendelet - A 8. cikk (5) bekezdése - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének megsértése - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jó hírnevének tisztességtelen kihasználása - Veszély - A »CAMELO« ábrás megjelölés közösségi védjegyként történő bejelentése - A CAMEL nemzeti szó- és ábrás védjegyek jogosultjának felszólalása"

Közösségi védjegy - A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése - Viszonylagos kizáró okok - Azonos vagy hasonló, jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 28., 39., 43-44. pont)

Tárgy

Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) T-128/06. sz., Japan Tobacco, Inc. kontra OHIM és Torrefacçao Camelo ügyben 2008. január 30-án hozott azon ítéletével szemben a felperes által benyújtott fellebbezés, amelyben az Elsőfokú Bíróság elutasította a felperes által benyújtott, az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. február 22-i, a Japan Tobacco és a Torrefacçao Camelo között folyó felszólalási eljárással kapcsolatban hozott határozatának hatályon kívül helyezésére irányuló keresetet - A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.) 8. cikke (5) bekezdésének megsértése - A lajstromozás megtagadásának viszonylagos kizáró okai - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének tisztességtelen kihasználása vagy a korábbi védjegy sérelme.

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság a Japan Tobacco Inc.-t kötelezi a költségek viselésére.