Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék G.43202/2013/11. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 122. §, 123. §, 163. §, 217. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 199. §, 200. §, 240. §, 272. §, 274. §, 361. §, 522. §] Bíró: Darákné dr. Nagy Szilvia

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

Budapest, II., Varsányi Irén u. 40-44.

535 Budapest, Pf.: 887.

32.G.43.202/2013/11.

A Fővárosi Törvényszék dr. Bognár Barbara Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bognár Barbara ügyvédi iroda címe) által képviselt felperes (felperes címe) I. rendű felperesnek, valamint II.rendű felperes neve (II. r. felpres címe) II. rendű felperesnek,

...jogtanácsos által képviselt alperes (alperes címe.) alperes elleni

szerződésmódosítások érvénytelensége stb iránti perében nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság kötelezi alperest, hogy fizessen meg a II. rendű felperesnek 15 nap alatt 29.532.489,- (azaz huszonkilencmillió-ötszázharminckettőezer-négyszáznyolcvankilenc) Ft-ot és

- 317.688,- (háromszáztizenhétezer-hatszáznyolcvannyolc) Ft tőke után 2009. október 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 763.697,- (azaz hétszázhatvanháromezer-hatszázkilencvenhét) Ft tőke után 2010. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 402.107,- (azaz négyszázkettőezer-egyszáz-hét) Ft tőke után 2010. április 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 523.724,- (azaz ötszázhuszonháromezer-hétszázhuszonnégy) Ft tőke után 2010. július 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 634.129,- (azaz hatszázharmincnégyezer-egyszáz-huszonkilenc) Ft tőke után 2010. október 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 604.229,- (azaz hatszáznégyezer-kettőszáz huszonkilenc) Ft tőke után 2011. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 814.004,- (azaz nyolcszáztizennégyezer-négy) Ft után 2011. április 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 2.460.791,- (azaz kettőmillió négyszázhatvanezer-hétszázkilencvenegy) Ft tőke után 2011. július 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 2.487.834,- (kettőmillió négyszáznyolcvanhétezer-nyolcszázharmincnégy) Ft tőke után 2001. október 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 2.541.916,- (azaz kettőmillió ötszáznegyvenegyezer-kilencszáztizenhat) Ft tőke után 2012. január 3. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 2.460.791,- (azaz kettőmillió négyszázhatvanezer-hétszázkilencvenegy) Ft tőke után 2012. április 2. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 2.870.924,- (azaz kettőmillió nyolcszázhetvenezer-kilencszázhuszonnégy) Ft tőke után 2012. július 3. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 2.870.925,- (azaz kettőmillió nyolcszázhetvenezer-kilencszázhuszonöt) Ft tőke után 2012. október 2. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 2.886.784,- (azaz kettőmillió nyolcszáznyolcvanhatezer-hétszáznyolcvannégy) Ft tőke után 2013. január 3. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 2.517.107,- (azaz kettőmillió ötszáztizenhétezer-egyszáz-hét) Ft tőke után 2013. április 3. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 2.275.759,- (azaz kettőmillió kettőszáz hetvenötezer-hétszázötvenkilenc) Ft tőke után 2013. július 2. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát,

- 2.100.080,- (azaz kettőmillió egy-százezer-nyolcvan) Ft tőke után 2013. október 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő kamatát.

A bíróság arra kötelezi alperest, hogy tartózkodjék a 2006. november 27. napján kelt hitelszerződés 3.1. pontjában megjelölt kamatlábtól eltérő kamatláb alkalmazásától.

A bíróság kötelezi alperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak az állami adóhatóság külön felhívására 1.350.000,- (azaz egymillió-háromszázötvenezer) Ft, a felperesek illetékmentessége folytán le nem rótt kereseti illetéket.

Az Állam visel 150.000,- (azaz százötvenezer) Ft, a felperesek illetékmentessége folytán le nem rótt kereseti illetéket.

A bíróság kötelezi alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt II. rendű felperesnek 300.000,- (azaz háromszázezer) Ft +ÁFA ügyvédi munkadíjat perköltségként.

A bíróság egyebekben a felperesek keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi egyetemlegesen felpereseket, hogy fizessenek meg 15 nap alatt alperesnek 30.000,- (azaz harmincezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bírósághoz 4 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!